王春英与郭根土民间借贷纠纷一案

原告：王春英，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。

委托代理人：孙君慈，北京市天罡律师事务所律师。

委托代理人：刘明，长葛市后河法律服务所法律工作者。

被告：郭根土，男，1953年12月29日出生，汉族，住长葛市后河镇闫楼村一组。

原告王春英诉被告郭根土民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2010年3月20日作出（2009）长民初字第01778号民事判决。被告郭根土不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院2011年3月7日作出（2010）许民三终字第342号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托代理人刘明，被告郭根土到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告王春英诉称：1997年农历6月至1998年农历9月，被告黄保建分三次从原告王春英处共借款10000元，约定月息二分五，被告郭根土出具有借条。请求判令被告郭根土返还借款并支付利息。

被告郭根土辩称：借款10000元属实，但利息约定的是二分，该款已全部还清。当时向王春英要手续时，王春英说不用管了，这个钱保证不会向我要第二次。可向王春英调查，如不属实本人愿承担一切责任。

原告王春英针对其诉讼请求，举证有：

1、借条一份（复印件，加盖有长葛市公安局刑警大队印章）。内容为：“今日借春英现金叁仟圆整——3000元正 1997、农历、6月4日 经手人郭根土”。

2、有郭根土签名确认的“王春英案件贷款人员明细表”一份（复印件，加盖有长葛市公安局刑警大队印章）。内容有郭根土从王春英处借款情况：1、1998年农历九月从王春英处借款2000元；2、1998年农历二月从王春英处借款5000元；3、1997年农历六月从王春英处借款3000元。该表下部有备注：“该本人在王春英处存款1万元，其妻张秋根存款1100元，大儿郭松伟存款6500元，二儿郭松江存款2.1万元。”“以上借款已由其妻侄张永军拿走，张永军在王春英处存有钱，算是已抵。”

被告郭根土未举证。

上述证据经庭审质证，被告郭根土对原告王春英所举证无异议，本院予以认证并确认该事实。被告郭根土辩称借款已还清，可向王春英调查，如不属实本人愿承担一切责任。

2010年1月7日本院询问原告王春英，问及郭根土该三笔借款的借款金额、利率、是否归还时，王春英称：“时间长了我也记不清，以借条为准。如果是分笔借的都已还过了，月利息是二分五厘。”（郭根土三笔借款）“那这个钱还过了。当时借时，他没文化，不会写字，只是按了指印。钱还过后，我都给他说，这个帐销了，不存在了。”

2013年7月17日本院询问原告王春英，王春英称郭根土的借款是分几次借的，“是他亲戚通过郭根土借的，打工回来也还了，但还没还完我想不起来了”。“最早的应该是还过了，我老忙，条也没出。这一笔是97年。”“还过，但还齐没有记不清了。”

综上陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下案件事实：

1997年农历6月4日、1998年农历2月、1998年农历9月，被告郭根土从原告王春英处分三次共计借款10000元。口头约定利息二分，未约定还款时间。借款后，被告郭根土归还过借款，但该借款是已还清或者部分还款，原告王春英不能确定。

本院认为，原告王春英起诉被告郭根土欠其借款，但其确定被告郭根土已还过款但不能确定是否还清，不足以证明被告郭根土还欠其借款本息的事实的存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告王春英的诉讼请求。

本案受理费238元由原告王春英负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                         审  判  长   李百山

                         审  判  员   刘  芬

                         审  判  员   郑曦东

                        二〇一三年七月二十四日

                         书  记  员   段文超