原告秦岭与被告李永梅离婚纠纷一案
| 原告秦岭与被告李永梅离婚纠纷一案 |
| 提交日期:2013-09-03 15:30:16 |
| 新乡市延津县法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）延民初字第629号 |
原告秦岭，男，37岁. 委托代理人任传政，河南思远律师事务所律师。 被告李永梅，女，38岁。 法定代理人高秀兰，女，66岁。 委托代理人郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。 原告秦岭与被告李永梅离婚纠纷一案，于2013年5月16日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告秦岭及代理人任传政、被告的法定代理人高秀兰、委托代理人郑其明、侯淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告结婚后于2008年10月15日因喝药而导致成为植物人，原告细心照料5年仍没有意识，原告和被告家人协商过多次离婚，被告家人均以无人照料为由而拒绝。原告愿意继续照顾被告，但夫妻关系应该解除，即便原告将来重新组建家庭后，仍然会履行照顾义务，希望法院考虑本案的特殊情况，判决原被告离婚。婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。 被告的法定代理人高秀兰口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚时间长，并生育子女，单亲家庭对孩子的成长不利，对被告的健康不利。现在被告失去生活能力，需要全天照料，原告应履行扶助义务包括经济生活及精神上的照顾。被告的法定代理人年事已高，多病，若判决离婚，被告将失去更细致的关心和照料。 原告向法院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。2、原告就夫妻感情方面的陈述，证明双方夫妻感情破裂。 被告向法院提交的证据材料有：1、照片一张，证明在得病以前，原被告夫妻非常恩爱。2、照片五张，证明得病以后，被告身上存在多处褥疮，原告所说的原告对被告细心照顾不属实。3、照片一张，证明被告目前在敬老院的现状及被告母亲目前对被告的照顾。4、被告母亲的诊断证明一份，证明被告母亲身体状况不好。 审理中，被告对原告提交的材料1无异议，本院予以确认。对材料2认为夫妻感情破裂的前提是双方在日常生活中丧失了绝对的信任和感情上相互的不理解，根据本案，从结婚到被告服毒前双方感情较好，且生育了子女，在家庭生活中，被告也付出了很多。被告服毒后，原告说其尽了很大的付出，被告代理人仍希望原告在经济上和精神上予以照顾，生活上为被告送饭、洗衣、精神上应多与被告交流，且子女尚未成年，需要父母两人的照顾，单亲家庭不利于子女成长，原告的离婚理由牵强，不能成立。原告对被告提交的材料1-3本身无异议，对证明目的有异议，认为六张照片，不能反映原告对被告照顾不周的事实。被告作为病人，行动受到限制，身体出现褥疮很正常。对证据4有异议，仅有诊断证明不能证明被告母亲的身体状况，没有其他病例佐证。本院对原告提交的材料2结合被告提交的材料1-3，能够证明一定的客观事实，可以作为查证事实的依据。对被告提交的材料4认为符合证据的客观真实性，对其真实性予以确认。 本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实： 原告秦岭与被告李永梅于1998年元月20日登记结婚。婚生二个孩子，1999年1月1日生一男孩取名秦××，2006年2月27日生一男孩取名秦××，现均随原告生活。婚后至2008年10月份双方感情很好。2008年10月15日被告李永梅因喝药出现脑疝，多器脏损害，现已经成为植物人，失去大部分意识，生活不能自理，需要人全天照料，现在延津县东街老年公寓居住及生活。生活费用的开支由被告支付。被告李永梅喝药起因不明。被告现有病退工资650元，由原告掌控。现原告要求法院解除形式上的婚姻关系，还愿意承担生活上的扶助义务。 另查明：被告的母亲高秀兰，已66岁高龄，还有一个姐姐及一个哥哥，均已成家。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的五种情形，本案中不符合婚姻法规定的前四种情形，至于第五种情形系兜底条款，结合本案，原被告在2008年10月前感情很好，即便被告不知何因喝药导致现在丧事大部分意识，生活不能自理，在对被告的治疗和照顾方面，被告尽了一定的照顾义务，就双方的夫妻感情本院认为还没有达到破裂的程度，以不准予离婚为宜。案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告秦岭与被告李永梅离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍 审 判 员 姜志霞 人民陪审员 刘高光
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张富民 |