原告任秀玲诉被告马景防民间借贷纠纷一案

　　　　原告任秀玲，女，41岁。

被告马景防，男，44岁。

原告任秀玲诉被告马景防民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告马景防送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于7月10日公开开庭进行了审理，原告任秀玲到庭参加诉讼，被告马景防经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告任秀玲诉称，2013年3月7日，被告借原告人民币9000元整，用于交纳出国费用，并给原告书写了欠条一份，约定3个月还清，逾期不还，加收利息。但被告出国20天后回国，并声明不会还钱，因此原告诉至法院，要求被告归还欠款9000元及利息。

　　　　被告马景防未答辩。

　　　　原告任秀玲向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明欠款事实。

　　　　被告马景防未到庭进行质证。

　　　　原告任秀玲提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据及庭审中原告陈述，可以确认以下案件事实：被告马景防借原告任秀玲款9000元，并为原告任秀玲出具有欠条，欠条内容为：今欠任秀玲人民币玖仟元整（￥9000元)，本人承诺：自3月份月底起3个月以内还清所欠玖仟元，否则，除还清本金外还要加收应付利息。欠款时间：2013年3月7日，欠款地点：延津县。   承诺人：马景防   承诺人家属：郑苹峰   2013年3月7日。原告庭审中称借款三个月的开始时间是2013年3月底，并约定有逾期利息，但没有约定利息计算的标准。

　　　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马景防向原告任秀玲借款9000元，并出具有欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。原被告约定三个月的还款期限，被告马景防负有到期还款的义务，应当偿还欠款。至于原告任秀玲主张被告马景防支付逾期还款的利息，虽被告出具的欠条上约定了逾期还款的利息，但未约定利率或计算标准，故参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日的利息损失的，依法予以支持”，原告主张的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于该利息计算的期间，因原被告约定“自3月份月底起3个月以内还清所欠玖仟元”及欠条书写日期为2013年3月7日，故逾期还款的利息计算期间为2013年7月1日至法院指定的履行期间届满之日。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，判决如下：

　　　　被告马景防于本判决生效后十日内偿还原告任秀玲欠款9000元及利息（利息计算期间自2013年7月1日至法院指定的履行期间届满之日）。

　　　　如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费50元，由被告负担。

　　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长 席爱珍

                                             审 判 员 陈香芹

                                           人民陪审员 刘高光

                                         二〇一三年七月十九日

                                             书 记 员 张富民