原告缑青放与被告郝同林等机动车交通事故责任纠纷一案

　　　　原告缑青放，男，1964年5月27日出生。

　　　　委托代理人缑清锋，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。

　　　　委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。

　　　　被告郝同林，男，1985年11月2日出生。

　　　　委托代理人何云松，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇安岚路。

　　　　被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司

　　　　住所地：新乡市榆东产业聚集区。

　　　　法定代表人侯世贵，任该公司副董事长。

　　　　委托代理人何云松，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇安岚路。

　　　　委托代理人郝同林，男，1985年11月2日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇段村。

　　　　被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司

　　　　住所地：新乡市和平大道（南）22号。

　　　　负责人李志恒，系该公司经理。

　　　　委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。

　　　　委托代理人施文云，河南师大方正律师事务所律师。

　　　　被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司

　　　　住所地：新乡市胜利南路275号。

　　　　负责人刘伟，系该公司总经理。

　　　　委托代理人李钟珍，系该公司法律顾问。

　　　　原告缑青放与被告郝同林等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等应诉材料后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告缑青放的委托代理人缑清锋、张勇，被告郝同林、新乡市亚洲金属循环利用有限公司（下称新乡金属公司）的委托代理人何云松，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人民保险公司）的委托代理人施文云，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称永安保险公司）的委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告缑青放诉称：2013年2月12日8时许，在308省道65KM+400M处，被告郝同林驾驶被告新乡金属公司所有的豫GV3313号小型轿车与缑雲江驾驶的津D93788号车载原告等四人由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经延津县交警大队处理，认定被告郝同林负该事故的全部责任，原告与缑雲江无责任。事故发生后，原告住院接受治疗。现原告诉至贵院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计149644.94元，诉讼费由被告承担。

　　　　被告郝同林、新乡金属公司辩称：交强险部分由被告人民保险公司赔偿，商业险部分由被告永安保险公司赔偿。

　　　　被告人民保险公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，不符合法律规定；2、被告公司需对相关证件予以审核，以确保涉案车辆按规定进行审验；3、被告公司对原告的间接损失不承担赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担；5、交强险应当扣除缑雲江车辆无责赔付部分。

　　　　被告永安保险公司辩称：原告的损失超过交强险的部分，被告公司同意在商业险范围内依据保险合同予以赔付，诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。

　　　　经审理查明，原告缑青放向本院提交的证据材料有：1、延公交认字[2013]第043号交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的结果；2、滑县骨科医院病历、出院证、住院证（均为复印件）各1份，证明原告受伤及住院治疗情况；3、滑县骨科医院住院费票据1张（19865.96元）、门诊费票据13张，证明原告的医疗费损失；4、河南省宇航纺织有限责任公司证明1份、工资单（复印件）3张，证明原告的误工费损失；5、豫新乡医学院司鉴中心[2013]临鉴字第540号司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费票据各1份，证明原告伤残等级及花费的鉴定费及检查费情况；6、滑县骨科医院陪护证、邢瑞芹证明、河南省宇航纺织有限责任公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，工资单复印件3张，证明原告的护理费损失；7、户籍证明、滑县半坡店乡西缑庄村委会证明、滑县公安局半坡店乡派出所证明各1份，证明原告的被扶养人情况；8、交通费票据10张，证明原告的交通费损失。被告郝同林、新乡金属公司、人民保险公司、永安保险公司对证据材料1、2、7无异议。被告郝同林、新乡金属公司对证据3、5无异议，被告人民保险公司对证据3及证据5中的司法鉴定意见书无异议，被告永安保险公司对证据3中的住院费票据、2013年2月12日门诊费票据无异议。被告郝同林、新乡金属公司、人民保险公司、永安保险公司对证据4、6有异议，认为该两组证据缺乏客观真实性；对证据材料8中的交通费票据请法院依法酌定。被告永安保险公司对证据3中的其他门诊费收据有异议，认为该批费用是在原告出院后产生的，原告应提供相关证据予以佐证；对证据材料5有异议，认为无法确定该鉴定机构是否具有鉴定后续治疗费用的资质，鉴定费、检查费不应由被告公司承担。被告人民保险公司对证据材料5中的鉴定费、检查费票据有异议，认为不应由其承担。原告提交的证据材料1、2、3（票号为0904154的门诊费票据除外）、4、5、6、7、8（部分数额）符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。证据3中票号为0904154的门诊费票据及8中的部分数额不符合证据的关联性原则，不能作为本案的定案依据。

　　　　被告新乡金属公司向本院提交的证据材料有：交强险保险单及商业险保险单各1份，证明涉案车辆的投保情况。原告，被告郝同林、人民保险公司、永安保险公司对该组证据均无异议。被告新乡金属公司提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。

　　　　根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月12日8时许在308省道65KM+400M处，被告郝同林驾驶豫GV3313号小型轿车由西向东行驶时，与缑雲江驾驶的津D93788号小型普通客车载原告等四人发生交通事故后，停在路上时发生二次事故，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经延津县交警大队处理，认定被告郝同林承担该事故的全部责任，原告与缑雲江无责任。原告于事故发生当日入住滑县骨科医院接受治疗，于2013年2月25日出院，住院14天，住院期间及出院后共花医疗费22231.07元。原告住院期间由其妻邢瑞芹一人护理。原告及邢瑞芹均系河南省宇航纺织有限责任公司（下称河南宇航公司）的员工，原告事故发生前三个月的日平均工资为100元，邢瑞芹的日平均工资为60元。新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤残护理依赖程度、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行了评定，于2013年6月3日出具了司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤的伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为十级；认定原告在住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为一年；认定原告后续治疗费用约需人民币8000元。原告为鉴定花鉴定费2500元，花检查费530元。原告之母陈松连生于1939年4月4日，育有子女四人。豫GV3313号车主为被告新乡金属公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险，保险期间自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止；在被告永安保险公司投保有商业三责险，保险期间自2012年6月28日0时起至2013年6月27日24时止，商业三责险保险金额为100000元。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费等，医疗费用赔偿限额（10000元）项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费等。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年，2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年，2012年新乡护工工资标准为每人每年13224元。新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天10元。

　　　　本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，侵害人应当予以赔偿。根据事故发生的经过及责任认定的结果，被告郝同林负事故的全部责任，原告无责任，故对原告造成的合理损失被告郝同林应予赔偿。被告新乡金属公司虽为豫GV3313号的车主，但事故发生时该车正处于被告郝同林的支配之下，被告新乡金属公司既未支配该车的运营，也未从该车的运营中获得利益，且被告新乡金属公司对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任，不予支持。因豫GV3313号在被告人民保险公司投保有交强险，在被告永安保险公司投保有商业三责险，故对原告遭受的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告，不足部分由被告永安保险公司在商业三责险赔偿责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告郝同林赔偿原告。原告的医疗费损失为22231.07元。原告共住院14天，其要求的营养费及住院伙食补助费均为10元/天×14天=140元。原告经鉴定需后续治疗费8000元，根据鉴定结论确定的必然发生的费用，被告应予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿项目下各项损失共计30511.07元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，下余20511.07元由被告永安保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告。原告系河南宇航公司的员工，原告的日平均工资为100元，原告的误工时间自2013年2月12日起至2013年6月2日止（定残前一日），共111天，原告的误工费损失为100元/天×111天=11100元。原告要求被告赔偿其出院后的误工费，无法律依据，不予支持。原告住院期间由其妻邢瑞芹一人护理，邢瑞芹系河南宇航公司的员工，日平均工资为60元。原告住院14天，其要求的住院期间的护理费损失为60元/天×14天=840元。原告经鉴定出院后需一人护理，期限一年，护理依赖程度为大部分依赖，根据原告伤情，本院依法酌定原告护理依赖程度为70%。该阶段的护理费损失应按2012年新乡护工工资标准每人每年13224元的标准进行计算，即为13224元/年×1年×70%=9256.80元。原告经鉴定，右下肢损伤伤残等级为九级，左下肢损伤伤残等级为十级，按九级计算，原告要求的残疾赔偿金为7524.94元/年×20年×20%=30099.76元。原告兄弟姐妹四人，事故发生时，原告之母陈松连74岁，原告要求的被扶养人生活费应按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元/年的标准计算6年，即为5032.14元/年×6年÷4人×20%=1509.64元。根据原告两处伤残的实际情况，其要求精神损害抚慰金20000元，数额偏高，以8000元为宜。根据原告就医地点及家庭住址的路程，原告的交通费损失，本院酌情支持300元。在交强险死亡伤残赔偿责任项目下原告的各项损失共计59106.20元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。原告为鉴定伤残，花鉴定费2500元，检查费530元，由被告永安保险公司在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条。《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：

　　　　被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效之日起三日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告缑青放医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计71106.20元。

　　　　二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起三日内在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告缑青放医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定检查费共计23541.07元。

　　　　三、驳回原告缑青放对被告郝同林、新乡市亚洲金属循环利用有限公司的诉讼请求。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。      

　　　　案件受理费3293元，原告负担1253元，被告郝同林负担2040元。

　　　　如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　                                                                                                                         审 判 长 张瑞鹏

                                             　　　　                                               人民陪审员 屈培军

                                             　　　　                                               人民陪审员 刘爱芬

                                             　　　　

                                              　　　　                                                二〇一三年七月四日

                                             　　　　

                                             　　　　                                                 书 记 员 刘长龙