原告刘广兰与被告刘珍云离婚纠纷一案

　　　　原告刘广兰，女，1982年10月23日出生。

　　　　委托代理人刘元民，河南法盾律师事务所律师。

　　　　委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。

　　　　被告刘珍云，男，1981年8月16日出生。

　　　　原告刘广兰与被告刘珍云离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘广兰及其委托代理人赵全朝到庭参加了诉讼，被告刘珍云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　　　原告刘广兰诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日办理了结婚登记手续。婚前双方认识时间较短，以致未建立起真正的夫妻感情。婚后被告对原告经常使用家庭暴力。原告曾于2012年7月份起诉与被告离婚，经法庭调解，原告愿意给被告一次机会，以撤诉结束，但被告一直以来仍没有一丝改变，故原告再次来院起诉与被告离婚；婚生长子刘一X由被告抚养，婚生次子刘二X由原告抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告承担。

　　　　被告刘珍云未答辩。

　　　　经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。

　　　　根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2006年年底举行了结婚典礼仪式，于2007年1月23日办理了结婚登记手续。婚后双方育有二子，长子刘一X于2008年2月12日出生，现随被告生活；次子刘二X于2011年3月3日出生，现随原告生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，并于2012年农历4月份分居生活。

　　　　本院认为，夫妻感情确已完全破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后不久便缔结了婚姻关系，婚前双方认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差；婚后双方缺乏沟通，且性格差异较大，常因琐事发生争执。原告曾因夫妻感情不和来院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉。现原告再次起诉，庭审中亦坚决要求离婚，说明其夫妻感情确已完全破裂，对其离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后育有二子，长子刘一X现随被告生活，次子刘二X现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，即刘一X由被告抚养，刘二X由原告抚养。原告要求抚养费自理，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条之规定，判决如下：

　　　　准予原告刘广兰与被告刘珍云离婚。

　　　　原、被告之长子刘一X由被告刘珍云抚养，次子刘二X由原告刘广兰抚养，抚养费均自理。

　　　　案件受理费300元，由原告负担。

　　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　                                        审 判 长 张瑞鹏

　　　　                                      人民陪审员 屈培军

                                         人民陪审员 刘爱芬

                                      二〇一三年七月二十三日

　　　　                                        书 记 员 刘长龙