原告李永杰与被告马金才买卖合同纠纷一案

　　　　原告李永杰，男，1969年5月4日出生。

　　　　委托代理人张辉、张树中，新乡市牧野区“148”法律服务所工作者。

　　　　被告马金才，男，1969年7月15日出生。

　　　　委托代理人吕永干，延津县法盾律师事务所律师。

　　　　本院于2013年5月13日依法受理了原告李永杰与被告马金才买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日，由审判员王廷宝依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　　　原告李永杰诉称：2011年6月份，原告给被告经营的公司送去价值24000元的溶剂油及其他产品，被告称几天后付款，后经原告多次催要被告偿还了10000元，剩余14000元至今未付，故诉至法院要求被告偿还货款14000元及利息，诉讼费用由被告承担。

　　　　被告代理人辩称：1、被告系延津县鑫金再生能源科技有限公司的业务员，溶剂油是公司购买的，被告不是本案适格被告。2、原告所供溶剂油存在质量问题。

　　　　原告向法院提交的证据材料有：1、被告马金才作为欠款人于2011年6月7日为原告出具的欠条1份，证明被告马金才欠原告24000元。

　　　　被告马金才向法院提交的证据材料有：1、延津县鑫金再生能源科技有限公司营业执照复印件1份，证明原告所供溶剂油是供给公司的。2、提交王XX、张XX、马XX、王XX的证明材料及证人证言，证明原告提供的溶剂油存在质量问题。

　　　　经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为购买溶剂油是公司的行为，另被告个人已于2011年6月中旬偿还原告10000元。

　　　　原告对被告提交的证据1有异议，认为原告与公司没有任何经济来往，原告一直与被告个人进行业务来往。对证据2有异议，认为只能证明原告勾兑的汽油有质量问题，并不能证明原告所提供的溶剂油存在质量问题。

　　　　根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月份，被告购买原告溶剂油及其他产品共计24000元，2011年6月7日被告向原告出具内容为“今欠李永杰现金24000元（贰万肆仟元整）”的欠条一张，后经原告多次催要，被告于2011年6月中旬偿还原告10000元，剩余14000元被告至今未予偿还。

　　　　本院认为，原告购买被告价值24000元的溶剂油及其他产品并为原告出具欠条一张，双方的买卖协议成立并生效，债务债权关系明确。被告已偿还原告10000元，下余14000元理应偿还，被告辩称原告提供的溶剂油质量存在问题，由于证据不力，不予认定。原告要求被告支付利息的请求，因双方当时并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

　　　　被告马金才于本判决生效后十日内偿还原告李永杰欠款14000元。

　　　　如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费75元，由被告马金才承担。

　　　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于新乡市中级人民院。

                                             审 判 员 王廷宝

                                             二〇一三年七月二日

                                             书 记 员 赵英杰