原告王长红诉被告常明月离婚纠纷一案

　　　原告王长红，女。

　　　委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。

　　　被告常明月，男。

　　　原告王长红诉被告常明月离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　原告诉称，原被告经人介绍认识并同居生活，2007年腊月初3举行结婚典礼仪式，2009年6月17日办理结婚登记手续，2009年10月30日生男孩常××。由于双方性格差异较大，经常因一些生活琐事争吵。被告脾气暴躁，对原告轻则骂，重则打。2010年农历八月份，被告对原告毒打后，原告便带着未满周岁的儿子离家出走。原告于2012年7月11日曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方从未有过任何联系。请求判决原告与被告离婚，婚生男孩常××由原告抚养，抚养费自理。

　　　被告辩称，原被告感情基础稳固，不符合法定离婚条件。根据法律法规，无论从有利于孩子身心健康还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由被告抚养。离婚我同意，但孩子必须归我抚养。

　　　经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、（2012）延民初字第758号民事判决书；2、身份证；3、结婚证。

　　　被告未提供证据材料。

　　　在审理过程中，被告对原告提供的证据材料无异议。

　　　经庭审质证，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，可以作为本案的证据使用。

　　　根据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告王长红与被告常明月经人介绍于2007年7-8月份相识，2007年农历腊月3日举行典礼仪式，2009年6月17日办理结婚登记手续，2009年10月30日生一男孩常××，现随原告生活。二人婚后无财产，无债权债务。二人婚后感情一般，因家务琐事存在生气现象。2010年8月，二人发生矛盾后，原告离家出走。原告于2012年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）延民初字第758号判决书，不准原告与被告离婚。之后双方并未同居生活。

　　　本院认为：能否决定双方是否可以离婚的条件是看双方夫妻感情是否确已破裂。本案原被告婚后感情一般，从2010年8月分居至今已二年多。人民法院判决双方不准离婚后，双方并未共同生活,可以确认原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子常××，长期随原告生活，如改变生活环境，不利于子女的健康成长，以由原告抚养孩子为宜。原告自愿放弃对子女抚养费的要求，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求对子女的探视权，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：

　　　准予原告王长红与被告常明月离婚。

　　　婚生子常××由原告抚养，抚养费自理。孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。

　　　被告对孩子有探视的权利。

　　　案件受理费300元，由原告负担。

　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　          审 判 员 赵卫东

　　　　　　　　　　　　　　　　           二〇一三年五月二十七日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　          代理书记员 杨新义