原告原作玲诉被告苏西勇离婚纠纷一案

　 原告原作玲，女。

　   委托代理人翟跃民，河南维和律师事务所律师。

　   被告苏西勇，男。

　   委托代理人苏保明。系被告之父。

　   委托代理人苏彩云。系被告之姐。

　   原告原作玲诉被告苏西勇离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原作玲、被告苏西勇及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　   原告原作玲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历3月10日举行结婚仪式共同生活，2011年1月4日办理结婚登记手续，2011农历1月7日生育一男孩（苏××）。原、被告均是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，时常因生活琐事吵闹。2012年农历1月17日因生气双方分居至今。2012年4月17日，虽经贵院（2012）延民初字第188号民事判决书判决不准离婚，并无感情和好。一年来，原告自己带孩子生活，被告对此不管不问，双方夫妻确实破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产各归所有，共同财产归依法分割。诉讼费由被告承担。

　   被告苏西勇辩称：不同意离婚。被告没有对孩子不管不问，因原告无理取闹，她父亲来我家把原告带走了，还带人将东西及孩子苏××强行夺走。事后，被告让媒人去说和，原告让被告拿10万元才能叫她。如原告执意离婚，请求将孩子判归被告抚养，不用原告承担抚养费。被告之前结过两次婚，因被告没生育能力而离婚，后经长期治疗才生育一子，且被告家是三代单传，要求直接抚养孩子。结婚时被告给了原告3万元彩礼，打工挣的钱也给了原告，希望法院追回。

　   原告提供的证据有：①结婚证原件及复印件；②（2012）延民初字第188号民事判决书；③署名“原子雨”的医疗费单据，证明给孩子看病的花费。

　   被告对上述证据①②无异议，对③有异议，认为该花费不是双方婚生儿子苏西勇的看病花费。

　　　被告提供的证据有：①延津县马庄乡石邱村第七届村民委员会的证明一份，以此证明原告抢走苏××及拉走的财产情况；②郑州市中原中医院医学检验中心检验单一份，以此证明被告生育能力低下；③户口本复印件。

　　　原告的质证意见是：对③无异议。对①②有异议，村委会证明只是证明双方打过架。郑州市中原中医院医学检验中心检验单没有检验单位的印章，不符合有效证据的要件，不应采信。

　   本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年农历3月10日举行结婚仪式共同生活，2011年1月4日办理结婚登记手续，婚生儿子苏××2011年1月10日，现随原告原作玲生活。原、被告均是再婚，2012年农历1月17日因生气双方分居至今。原告在201年第一次起诉离婚后，本院于2012年4月17日以（2012）延民初字第188号民事判决判决不准原、被告离婚。原告原作玲现在被告处的婚前个人财产有十门柜一套，梳妆台一个，凳子一个，饭桌一个，桌柜一个，饮水机一台，一、二、三沙发一套，茶几一个，茶杯一套。诉讼中，原告原作玲要求直接抚养孩子，抚养费由原告自理。

　   本院认为：夫妻感情如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告长期分居，且经本院第一次判决不准离婚后，双方并未在一起共同生活，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。因双方的婚生儿子现随原告生活，且其年纪尚幼，现以随原告生活为宜。原告在被告处的婚前个人财产应归原告所有。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：

一、准许原告原作玲与被告苏西勇离婚；

二、婚生子苏××随原告原作玲生活，抚养费由原作玲自理；

三、原告原作玲现在被告苏西勇处的个人财产（详见查明部分）归原告所有。

　   案件受理费300元，由原告负担。

　   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

　                                            审 判 长 赵卫东

　                                            审 判 员 唐向辉

　                                            审 判 员 杨新义        

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   二○一三年三月十九日

　                                            书 记 员 侯成胜