原告高竹梅与被告张珂、王照东、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案

　　　　原告高竹梅，女，1963年11月6日生。

　　　　委托代理人常林生，男，1964年9月9日生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。

　　　　委托代理人王文贤，男，灵宝市尹庄法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。

　　　　被告张珂，男，1982年7月28日生。

　　　　被告王照东，男，1981年12月2日生。

　　　　被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。

　　　　住所地：三门峡市崤山路中段76号。

　　　　负责人王建国，总经理。

　　　　委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。

　　　　原告高竹梅与被告张珂、王照东、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高竹梅及其委托代理人常林生、王文贤，被告张珂，被告三门峡大地保险公司的委托代理人王润泽到庭参加了诉讼，被告王照东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：2012年9月9日15时许，被告张珂驾驶登记在被告王照东名下的豫MO0791号小型越野客车沿灵宝市灵函公路由南向北行驶至灵宝市实验高中门前时，与同方向行驶的张娟玲驾驶的电动车相撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。事故经灵宝市交警队认定，被告张珂负全部责任，原告及张娟玲无责任。张珂驾驶的豫MO0791号小型越野客车在被告三门峡大地保险公司入有交强险和三责险各一份。原告受伤后被送往灵宝市中心医院救治，先后住院109天，花费医疗费用78749.17元。原告的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，原告没有赔付分文，现要求各被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、扶养、鉴定费以及残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计136835.37元。

　　　　被告张珂辩称：发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司入有交强险和三责险。

　　　　被告三门峡大地保险公司辩称：原告主张医疗费过高，与其伤残程度不符，我公司只在医保用药范围内承担责任。原告主张的护理费、营养费和精神抚慰金过高。鉴定费我公司不承担。

　　　　被告王照东没有到庭，也没有提交答辩材料。

　　　　原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书、出院证、医疗费票据、每日清单、外购药处方、病历，以此证明原告治疗花费情况；4、鉴定结论书、鉴定费票据，以此证明原告系十级伤残；5、护理人员常某的工资表以及停发工资证明，以此证明原告的护理费用；6、被扶养人高亚男身份证复印件，户口本复印件；7、机动车信息查询单，被告张珂驾驶证复印件，保险单，以此证明事故车辆的情况及该车入保情况。

　　　　被告张珂、三门峡大地保险公司没有向本院提交证据材料。

　　　　被告王照东没有到庭质证，也没有向本院提交证据材料。

　　　　经庭审质证，被告三门峡大地保险公司对原告提交的第1、2、4、7份证据无异议；对原告提交的第3份证据中的诊断证明书记载的的陪护人员有异议，对出院证无异议，对医院的医疗费票据和每日清单真实性无异议，但是应在医保范围内赔付，对外购药有异议，对原告提交的住院病历无异议，对原告提交的第5份证据有异议，对原告提交的第6份证据认为，高亚男不属于法定被扶养人范围。被告张珂与被告三门峡大地保险公司质证意见相同。

　　　　本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5、7份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第6份证据与本案没有关联，不予认定。

　　　　本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2012年9月9日15时20分，被告张珂驾驶豫MO0791号小型越野客车沿灵宝市灵函公路由南向北行驶至灵宝市实验高中门前时，与同方向行驶的张娟玲驾驶的电动车相撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。事故经灵宝市交警队认定：被告张珂驾驶机动车辆在行驶中未确保安全，负全部责任；原告及张娟玲无责任。原告受伤后，立即被送到灵宝市中医院抢救治疗，诊断为：第12胸椎压缩性骨折；骶骨下端骨折。到2012年12月27日出院，共住院109天，花去医疗费 78749.17元。住院期间，前30天每天陪护3人，术后2个月至3个月每天陪护2人，术后3个月后每天陪护1人。出院医嘱：半年内不能提拉肩扛等体力劳动。2013年1月4日，原告的损伤被三门峡桃林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费700元。原告儿子常铭伟，在灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司机械部上班，月工资4500元。张珂驾驶的豫MO0791号小型越野客车属于被告王照东所有，在被告三门峡大地保险公司入有交强险和三责险各一份，三责险保额为10万元。

　　　　经审核，原告的经济损失有：医疗费78749.17元，误工费3441.95元，护理费13479元，住院伙食补助费3270元，营养费1090元，残疾赔偿金13208.06元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定1000元，共计114938.18元。

　　　　    案件在审理中，由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。

　　　　本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告张珂驾驶车辆与张娟玲驾驶的机动车相撞，致原告受伤，发生交通事故，负本次事故的全部责任，被告张珂对原告的经济损失应承担全部的民事责任。被告张珂驾驶的事故车辆属于被告王照东所有，被告王照东在本次事故中没有过错，不应承担责任。该事故车辆在被告三门峡大地保险公司入有交强险和三责险，原告的经济损失由该保险公司在交强险保额范围内优先赔偿，剩余部分由该保险公司在三责险保额范围内予以赔偿。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　　　一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告高竹梅各项经济损失114938.18元。限于判决书生效后5日内履行完毕。

　　　　二、驳回原告高竹梅的其他诉讼请求。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费3037元，由被告张珂负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　

　　　

　　　

                                             审  判  长   进占魁

                                             审  判  员   彭贯斗

                                             人民陪审员   师苏秦

                                             

                                             

                                             

                                             二○一三年五月六日

                                             

                                             书  记  员   刘宇炜附：

　　　　《中华人民共和国侵权责任法》

　　　　第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　　　第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

　　　　《中华人民共和国道路交通安全法》

　　　　第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

　　　　(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　　　(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

　　　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

　　　《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

　　　　第十九条   未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

　　　　......

　　　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　　　第二百一十五条　申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

　　　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。