叶根永故意伤害一案二审刑事附带民事裁定书

原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐天生，男，1952年9月4日出生。系本案被害人。

上诉人（原审被告人）叶根永，男，1964年2月26日出生。

信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人叶根永犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐天生提起附带民事诉讼一案，于2013年4月18日作出（2013）平刑初字第34号刑事附带民事判决。叶根永、徐天生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问叶根永，询问徐天生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2012年9月4日凌晨2时许，被告人叶根永在信阳市平桥区明港镇韩场村徐洼组107国道改建工地工棚处，因怀疑前往工地问路的被害人徐天生是小偷，便用木棍对徐天生进行殴打，徐天生肢体创口累计长度为12.8㎝，左尺骨骨折，右指骨1节线性骨折。经法医鉴定，徐天生的损伤程度为轻伤。案发后，叶根永已赔偿徐天生经济损失7000元。

徐天生受伤于2012年9月4日到信阳市平桥区中医院住院治疗，2012年9月17日出院，住院13天，花医疗费6893.11元、护理费234元（13天×18元）、误工费234元（13天×18元）、住院伙食补助费130元（13天×10元）、营养费130元（13天×10元），合计7621.11元。

认定上述事实的证据主要有：被害人徐天生的陈述，证人徐X、杨XX、颜XX等人证言，抓获经过，扣押清单，损伤程度鉴定书，户籍证明、住院收费单据等。

徐天生上诉称：应严惩被告人叶根永，赔偿经济损失共计302000元。

叶根永上诉称：一审判决认定事实错误，其是制止被害人的非法行为；一审法院没有为其指定辩护人，没有充分保护其诉讼权利；一审判决量刑过重。

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。

关于上诉人徐天生提出的应严惩被告人叶根永的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。徐天生对原判刑事部分上诉，没有法律依据。故该上诉理由不能成立。

关于上诉人徐天生提出的赔偿经济损失共计302000元的上诉理由，经查，徐天生在一审审理中仅提供了平桥区中医院住院收费单据一张，一审法院根据其受到的物质损失依法确定了被告人叶根永应当赔偿的范围、数额。徐天生的其他经济损失没有事实和法律依据。故该上诉理由不能成立。

关于上诉人叶根永提出的一审判决认定事实错误，其是制止被害人的非法行为的上诉理由，经查，叶根永怀疑被害人徐天生在工地偷东西，并在没有证据证实的情况下将徐天生打成轻伤，其上诉理由没有事实和法律依据。故该上诉理由不能成立。

关于上诉人叶根永提出的一审法院没有为其指定辩护人，没有充分保护其诉讼权利的上诉理由，经查，一审法院在送达起诉书时已告知叶根永可以委托辩护人，在一审审理中其也未提供书面申请材料。本案亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十二、四十三条规定人民法院应当和可以通知法律援助机构指派律师为其辩护的情形。故该上诉理由不能成立。

关于上诉人叶根永提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院根据叶根永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年零四个月在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人叶根永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人叶根永、徐天生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    刘  辉

                                             代理审判员    方晓鹏

                                             代理审判员    董  全

                                             二Ｏ一三年八月十三日

                                             书  记  员    熊晓梅