原告井泉水与被告李进清因买卖合同纠纷一案

原告井泉水，男，1975年12月16日出生，汉族。

被告李进清，男，成年，汉族。

原告井泉水与被告李进清因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告井泉水到庭参加诉讼，被告李进清经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。

原告井泉水诉称，2012年初，原告给被告李进清开的酒店供应猪肉，每次都是被告收到猪肉后才付款，在后来送货的时间里，被告无故拖延支付货款，故原告也不再给被告供货了。直到2012年8月29日，被告尚欠原告猪肉货款3000元。经多次催要未果，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的货款3000元，并承担本案诉讼费。

被告李进清未到庭应诉及答辩。

原告井泉水为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了以下证据：2012年8月29日李进清打的欠条一份“欠条 猪肉肆仟元整，以付1000元整，李进清”。 证明被告拖欠原告猪肉款4000元，在9月份还了1000元，尚欠3000元货款。

经审理查明，原告井泉水在大洋农贸蔬菜批发大市场做猪肉生意，被告李进清是汇景大酒店的老板。2012年3月份左右，被告李进清到菜市场采购食品时找到原告要求给其供应猪肉。随后原告每天都给被告供应不同价格的猪肉，大概供应了三四个月后，因被告未及时付货款，截止到6月份原告不再供货。经双方结算，被告共拖欠原告货款4000元，直到2012年8月29日，经原告多次找到被告要求结清货款时，被告给原告打了份欠条，其上载明“欠条 猪肉肆仟元整，以（已）付1000元整，李进清，2012年8月29日”。 在同年的9月份，被告付给原告1000元货款，并在欠条上补上已付1000元整的内容，截至现在被告尚欠猪肉货款3000元。现原告起诉请求依法判决被告立即支付拖欠的货款3000元，并承担本案诉讼费。

本院认为，原、被告之间存在供货关系，双方已形成买卖合同的事实。被告李进清拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，对此债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

被告李进清于本判决书生效后五日内偿还原告井泉水货款3000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  

本案诉讼费100元，由被告李进清承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        

                                             审判员   涂　丽

                                           二○一三年七月十九日

                                             书记员   霍端楠