练洪涛与杨兴广、王珍买卖合同纠纷一案判决书

文 / 永城市人民法院
2016-07-10 16:45
练洪涛与杨兴广、王珍买卖合同纠纷一案判决书
提交日期:2013-09-06 16:10:47
永城市人民法院
民事判决书
(2013)永民初字第1735号

原告练洪涛,男,1973年1月16日出生。

被告杨兴广,男,1975年7月29日出生。

被告王珍,女,1979年6月15日出生,系被告杨兴广之妻。

原告练洪涛诉被告杨兴广、王珍买卖合同纠纷一案,于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员赵先俊独任审判,于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告练洪涛到庭参加诉讼,被告杨兴广和被告王珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告练洪涛诉称,被告销售原告代理的贝斯特品牌太阳能热水器,欠原告太阳能热水器款共计11900元,有二被告分别给原告出具的欠条为证。原告多次催要,二被告至今未付,诉请判令二被告偿付所欠原告太阳能热水器款11900元,并承担本案诉讼费用。

被告杨兴广、王珍未作答辩。

原告练洪涛向本院提供的证据材料有:1、落款日期为2009年7月21日,署名杨兴广的欠条一份;2、落款日期为2009年12月7日,署名王珍的欠条一份;证据1、2用以证实原告主张的欠款事实。3、证人温某某出庭证言;4、证人郭某某出庭证言。证据3、4用以佐证证据1、2的真实性,同时证明经原告多次催要,二被告没有偿付欠款的事实成立。

二被告未向本院提供证据材料。

本院依法调取的证据材料有:2013年5月30日对被告杨兴广之母李某某的调查笔录一份。

经开庭审核证据,本院认为,原告证据3、4及本院依法调取的证据材料,可印证原告证据1、2的真实性,原告证据1、2可作为本案的定案依据。

依据原告举证,结合原告陈述,本院确认以下案件事实:

原告练洪涛系贝斯特品牌太阳能热水器在永城的代理商。2009年前后,二被告从原告处购进太阳能热水器在马桥街销售,两次欠原告太阳能热水器款共计11900元未付,被告杨兴广、王珍分别为原告出具了欠款10000元和欠款1900元的欠条。后原告催要欠款未果,依法诉至本院。

本院认为,被告杨兴广、王珍欠原告练洪涛太阳能热水器款11900元的事实清楚,证据确实充分,双方债权债务关系明确。二被告系夫妻关系,原告要求二被告共同偿付所欠太阳能热水器款11900元,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告杨兴广、王珍偿付所欠原告练洪涛太阳能热水器款11900元,于本判决生效后5日内履行完毕。

如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费90元,减半收取45元,由被告杨兴广、王珍负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                     

                                             审  判  员  赵先俊

                                             二〇一三年七月三十一日

                                             书  记  员  刘  辉



推荐阅读: