张绪荣、万敏、万朝升诉孙洪中、孙洪生机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告张绪荣，女，1966年4月15日出生。

委托代理人何志扬，安徽省霍山县法律援助中心律师。

原告万敏，女，1991年4月7日出生。

委托代理人何志扬，安徽省霍山县法律援助中心律师。

原告万朝升，男，1995年4月14日出生。

委托代理人何志扬，安徽省霍山县法律援助中心律师。

被告孙洪中，男，1963年5月1日出生。

委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。

被告孙洪生，男，1964年7月16日出生。

委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。

原告张绪荣、万敏、万朝升诉被告孙洪中、孙洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪荣、万敏、万朝升的共同委托代理人何志扬，被告孙洪中、孙洪生的共同委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2006年6月13日19时许，被告孙洪中驾驶豫N38760号小客车沿郑州市郑平路由南向北行驶至十八里河镇小刘村时，与马群营驾驶的豫K23236号大货车相撞，造成乘车人万光来死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行处理，交警部门作出的事故认定书认定被告孙洪中负事故全部责任，万光来无事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费等共计222831元；诉讼费由被告负担。

被告孙洪中、孙洪生共同辩称，原告的诉请数额过高，相关赔偿事项应依据侵权行为发生时（2006年）的标准计算；被告孙洪中购买车辆时借用被告孙洪生的身份证进行登记，所以被告孙洪生不是实际车主，孙洪中才是实际车主，不应由孙洪生承担赔偿责任；原告诉请超过诉讼时效；事故发生时受害人万光来是搭乘被告孙洪中的顺风车，应适当减轻孙洪中的责任；另外，对方事故车辆空H59866号虽为套牌车，但也应承担一定的事故赔偿责任。

经审理查明：2006年6月13日19时许，被告孙洪中驾驶豫N38760号小客车（乘车人为万光来、万召文、李传松）沿郑州市郑平公路由南向北行驶至郑供中刘线116号线杆南17.3米处时，与案外人马群营驾驶的豫K23236号大货车（发生事故时该车悬挂车牌号为空H59866号）行驶至此处追尾相撞，造成豫N38760号小客车乘车人万光来经抢救无效当日死亡，其他乘车人受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队进行处理，作出交通事故认定书，认定被告孙洪中负事故全部责任，案外人马群营、乘车人万光来等均无事故责任。

事故车辆豫N38760号小客车登记车主为被告孙洪生，实际车主为被告孙洪中，系被告孙洪中购买该车辆时临时借用被告孙洪生的身份证进行的车辆登记，至今未予变更；该车辆一直由被告孙洪中实际控制和管理，用于出租营运。

原告张绪荣系受害人万光来的妻子、原告万敏（1991年4月7日出生）、万朝升（1995年4月14日出生）系受害人万光来与妻子张绪荣的婚生子女。受害人万光来的父母亲已去世。

另查明，原告张绪荣等曾于2006年7月13日以孙洪中、孙洪生为被告诉至本院，后于2012年6月20日撤回起诉。2012年7月，原告张绪荣等以孙洪中、孙洪生为被告再次诉至本院。

以上事实由原、被告举证，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。

本院认为，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。具体到本案，被告孙洪中驾驶豫N38760号小客车违规行驶导致发生交通事故，造成乘车人万光来死亡，根据交警部门出具的道路交通事故认定书显示内容，认定被告孙洪中负事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以确认。作为侵权人的被告孙洪中应承担事故赔偿责任，系赔偿义务人；而原告张绪荣系受害人万光来的妻子、原告万敏、万朝升系受害人万光来的婚生子女，是适格赔偿权利人。另，事故车辆豫N38760号小客车登记车主虽为被告孙洪生，但实际车主为被告孙洪中，系被告孙洪中购买该车辆时临时借用被告孙洪生的身份证进行车辆登记，该车辆一直由被告孙洪中实际控制和管理，用于个人出租营运，孙洪生未取得任何收益，故原告要求被告孙洪生承担赔偿责任的法律依据不足。

原告主张各项费用的认定。原告主张丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即15152元。原告主张的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，并结合受害人的实际年龄等情况，原告按6604.03元/年计算20年共计132080元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，受害人万光来2006年去世时，被扶养人为婚生女万敏（1991年4月7日出生）、婚生子万朝升（1995年4月14日出生），另一扶养人为受害人万光来的妻子张绪荣，原告以2011年度河南省农村居民人均年消费性支出标准4319.95元进行计算符合法律规定，结合两被扶养人的实际年龄，故被扶养人生活费为21599.8元。原告主张的交通费，本院根据实际情况酌定支持2500元。原告主张精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、经济能力等情况，本院酌定支持30000元。以上费用共计201331.8元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及其他相关法律之规定，判决如下：

一、本判决生效后三十日内，被告孙洪中向原告张绪荣、万敏、万朝升支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计201331.8元；

二、驳回原告张绪荣、万敏、万朝升的其他诉讼请求。

案件受理费4642元，由原告张绪荣、万敏、万朝升负担542元，被告孙洪中负担4100元。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  张健华

                                             人民陪审员  王爱敏

                                             人民陪审员  陈选生

                                             二○一三年八月十五日

                                             书  记  员  李  萌