上诉人王素红、刘少婷与被上诉人张玉平名誉权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告，被上诉人）：王素红。

上诉人（原审原告，被上诉人）：刘少婷。系原告王素红之女。

以上上诉人共同委托代理人：刘会军,濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。

上诉人（原审被告，被上诉人）：张玉平。

委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。

委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。  

王素红、刘少婷与张玉平名誉权纠纷一案,河南省濮阳县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濮民初字第1886号民事判决，王素红、刘少婷及张玉平均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案后，依法组成合议庭,于2013年5月3日公开开庭进行了审理。王素红、刘少婷与张玉平及其委托代理人翟志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2012年4月24日上午8时许,因为宅基纠纷,张玉平在胡同里对其邻居王素红及刘少婷进行辱骂,后2012年7月10日,濮阳县公安局作出濮县公(北)决字[2012]第0963号公安行政处罚决定书,对张玉平给予罚款200元。后王素红、刘少婷以张玉平侵犯名誉权诉至本院,要求其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响,并支付精神抚慰金20000元。

原审法院认为：公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。所谓名誉权，是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。公民的名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。王素红、刘少婷与张玉平是住在同村的邻居，本应和睦相处才是，可张玉平却用言语辱骂王素红、刘少婷，造成其名誉受损，并因此违法行为被公安机关行政处罚，故张玉平应当对此承担侵权的民事赔偿责任。张玉平的行为虽对王素红、刘少婷的精神造成一定损害,但根据王素红提供的证据显示，其于2012年6月14日住院治疗，而本次双方争吵的时间是2012年4月24日，且王素红所提供的医疗费票据均是治疗其房纤颤所支付的费用，王素红的病程记录亦显示其住院前已患有心房纤颤病两年，故该医疗票据与本案无关，不予支持。张玉平在同住的胡同里使用侮辱性语言导致王素红、刘少婷在当地群众中的评价受到负面影响，张玉平主观上具有明显过错，根据双方当地实际情况，原告请求的精神抚慰金酌定为2000元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第22条之规定，判决：1、张玉平于本判决生效之日起十日内赔偿王素红、刘少婷精神抚慰金2000元；2、驳回王素红、刘少婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由张玉平负担。

王素红、刘少婷不服原审判决，上诉称：1、原审判决张玉平赔偿2000元精神抚慰金偏少，最低应当赔偿其每人5000元。2、张玉平应当向其做出书面赔礼道歉。请求撤销原审判决，发回重审或者改判，一、二审费用由张玉平承担。

张玉平不服原审判决，上诉称：1、其与王素红、刘少婷是邻居，多年来一直因宅基地使用权发生争执，且多次相互争吵和谩骂，在当地众所周知；2012年4月24日上午，双方仍然是因为宅基地问题发生争吵和相互谩骂，不存在其单方辱骂对方，濮阳县公安局作出的濮县公(北)决字[2012]第0963号公安行政处罚决定书认定的事实错误；原审庭审中，王素红、刘少婷未提交证据证实因张玉平对其辱骂导致她们在当地群众的评价受到负面影响。2、原审法院判令其向王素红、刘少婷赔偿精神抚慰金2000元没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回王素红、刘少婷的起诉。

本院经审理对原审查明的事实予以确认。

本院认为，王素红、刘少婷与张玉平作为本村邻居，邻里之间本应和睦相处，却因房屋宅基地问题多次发生争吵和谩骂，2012年4月24日，双方再次发生争执，张玉平言语辱骂王素红、刘少婷，致使其名誉在当地群众造成不良影响，精神上受到了一定的损害，张玉平并因此被公安机关行政处罚，该行政处罚决定书中对张玉平的违法行为已予以确认，张玉平辩称因其不懂法律，在接到处罚书时不知道能复议，没有及时复议，但濮阳县公安局濮县公(北)决字[2012]第0963号公安行政处罚决定书中已明确告知其相应权利，故其上诉理由不能成立，不予采纳。根据本案事实及王素红、刘少婷二人所受到损害的程度，原审判决酌定张玉平赔偿王素红、刘少婷精神抚慰金2000元并无不当，王素红、刘少婷上诉请求赔偿其精神抚慰金每人5000元没有事实和法律依据，本院不予支持；其上诉请求张玉平书面道歉，消除影响，在本案中，公安机关的行政处罚决定书及人民法院的判决书已对张玉平的违法行为起到处罚和公示作用，故对王素红、刘少婷的请求不予支持。综上，王素红、刘少婷与张玉平的上诉请求均没有事实和法律依据，本均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由王素红、刘少婷承担250元，由张玉平承担50元。

本判决为终审判决。

                           

                                             审  判  长    孔德军

                                             审  判  员    郭  海

                                             代理审判员    李  辉

                                             

                                             二○一三年六月十九日

                                             

                                             代理书记员  　关  宇

                             河南省濮阳市中级人民法院

                                        民事裁定书

                                     （2013）濮中法民二终字第108号

本院2013年6月19日对王素红、刘少婷与张玉平名誉权纠纷一案作出的（2013）濮中法民二终字第108号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：

将本院（2013）濮中法民二终字第108号民事判决书第四页正数第一行、第二行“第一百五十三条第一款第一项”补正为“第一百七十条第一款第（一）项”。

                                             审  判  长      孔德军

                                             审  判  员      郭  海

                                             代理审判员      李  辉

                                             

                                             二○一三年六月二十五日

                                             

                                             代理书记员  　  关  宇