上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人尚方运、原审被告路勤伟、段国强、谷明松机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路北段路东。

代表人:曹风奇,该公司总经理。

委托代理人:刘洁,河南泽民律师事务所律师。

被上诉人（原审原告，反诉被告)∶尚方运。

委托代理人:赵思党。

原审被告:路勤伟。

原审被告:段国强。

原审被告(反诉原告)∶谷明松。

上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平财险濮阳中心支公司)因与被上诉人尚方运、原审被告路勤伟、段国强、谷明松机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省濮阳县人民法院(2013)濮民初字第219号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险濮阳中心支公司委托代理人刘洁、被上诉人尚方运的委托代理人赵思党到庭参加诉讼。原审被告谷明松、路勤伟、段国强经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明:2012年6月17日16时00分,在濮阳县庆祖镇西辛庄村十字路口处,路勤伟驾驶豫JQD126厢式货车沿濮阳县庆祖镇西辛庄村街道由北向南行驶到村十字路口处时,与骑两轮摩托车向北行驶的尚方运相碰,造成尚方运受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年7月6日,濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定路勤伟负事故的主要责任,尚方运负事故的次要责任。尚方运受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗,经诊断,其伤为:1、左侧股骨粉碎性骨折;2、左踝关节脱位、左距骨骨折、左内踝骨折;3、左手环指掌侧皮肤挫裂伤、皮肤脱套伤;4、左足趾2--4背侧皮肤挫裂伤、2、3趾伸趾肌腱断裂;5、左大腿前方皮肤擦伤、左膝部皮肤挫裂伤;6、左额部皮肤挫裂伤。住院80天,支付医疗费37,263.25元,购买轮椅一辆计款390元。2012年11月20日住进濮阳市市区人民医院治疗,经诊断, 尚方运的伤为:1、左股骨骨折骨不愈合;2、左内踝、距骨骨折术后。住院14天,支付医疗费6,744.5元。2012年7月12日,濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书,认为尚方运的车辆损失估损总值为569元。2012年10月29日,濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书,认为尚方运左足损伤伤残程度为十级,左下肢损伤伤残程度为九级。尚方运支付鉴定费700元。谷明松购买段国强的车未过户,路勤伟是谷明松的司机,该车实际车主是谷明松,该车在太平财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,事故发生在保险期内。尚方运提供濮阳县高鑫供水设备有限公司误工证明、工资表、税务登记证、营业执照、八公桥镇占城村委会证明,证明尚方运和李春芝系濮阳县高鑫供水设备有限公司职工,月工资分别为3000元、2500元,尚方运因住院、李春芝护理尚方运而扣发工资。尚方运提供尚方运、李春芝、尚金堂、唐爱趁的户口本和村委会证明,证明尚方运的父亲尚金堂于1942年5月10日出生,其母亲唐爱趁于1942年2月9日出生,共生育两个子女; 尚方运的妻子李春芝又名李青芝,其中村委会证明上加盖村委会公章和派出所的公章。事故发生后,谷明松为尚方运垫付现金17,060元,医疗费1,045元,共计18,105元,其中医疗费1,045元不在尚方运的诉求中。

原审法院认为:本次事故公安交警部门已作出事故认定书,认定尚方运负事故的次要责任,路勤伟负事故的主要责任,各方均无异议,依法予以采信。谷明松作为实际车主,对尚方运的损失应承担赔偿责任,太平财险濮阳中心支公司作为本案事故车辆的承保方,应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由谷明松承担主要赔偿责任。尚方运的医疗费44,007.75元,均有医疗机构的正式票据,依法认定;根据尚方运的伤情,购买轮椅计款390元,符合实际情况,依法予以认定; 尚方运诉求的误工费135元/天×100天=13,500元,符合有关法律规定,依法予以支持; 尚方运的护理费应计算为:2500元÷30天×94天=7,833.33元;诉求的住院伙食补助费:94天×30元/天=2,820元均符合有关法律规定,依法予以支持;营养费应计算为94天×10元/天=940元,濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书,认为尚方运左足损伤伤残程度为十级,左下肢损伤伤残程度为九级,各方均无异议,依法予以确认;尚方运诉求的残疾赔偿金6,604.03元/年×20年×30%=39,624.18元,符合有关法律规定,依法予以支持; 尚方运身体上受到损害,精神上承受着一定的痛苦, 尚方运的精神抚慰金,依法酌定为10,500元;支付的鉴定费700元,系必要的、合理的花费,一并予以支持; 尚方运的父亲尚金堂的生活费应计算为:4,319.95元/年×10年×30%÷2人=6,479.93元; 尚方运的母亲唐爱趁的生活费应计算为:4,319.95元/年×10年×30%÷2人=6,479.93元;濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论书,认为尚方运的车辆损失估损总值为569元,各方均无异议,依法予以认定;交通费系尚方运的实际花费,依法认定为940元。尚方运上述损失共计134,784.12元,应由太平财险濮阳中心支公司赔偿122,000元,剩余的134,784.12元－122,000元=12,784.12元,由谷明松赔偿尚方运12,784.12元×70%=8,948.88元。谷明松手中持有的医疗费单据计款1,045元,应由尚方运承担30%即313.5元,由谷明松承担70%即731.5元,谷明松应赔偿的各项损失共计8,948.88元－313.5元=8,635.38元,谷明松已经支付17,060元,谷明松多支付17,060元－8,635.38元=424.62元,谷明松要求将其多支付的预付款从尚方运应得的赔偿款中扣除,由太平财险濮阳中心支公司直接支付,符合有关法律规定,依法予以支持。太平财险濮阳中心支公司应赔偿尚方运122,000元－8,424.62元=113,575.38元,直接支付谷明松8,424.62元。案经调解无果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条, 《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条, 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,原审判决:一、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿尚方运医疗费等损失共计113,575.38元;二、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司直接支付谷明松8,424.62元;三、驳回尚方运的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕;案件受理费900元,由谷明松承担;反诉费90元,由尚方运承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

太平财险濮阳中心支公司不服原审判决，上诉称：其公司应在交强险分项限额内承担；诉讼费、鉴定费不应由其公司承担，要求改判。

尚方运答辩称：侵权责任法和道路交通安全法明确规定交强险系为保障第三人权益的，保险公司应在122,000元范围内承担责任，要求维持原判。

谷明松、路勤伟、段国强未到庭进行答辩。

本院经审理，对原审查明的事实予以确认。

本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平财险濮阳中心支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122,000元的限额，故原审判决太平财险濮阳中心支公司承担各项赔偿费用并无不当。关于鉴定费问题，本院认为，鉴定费系为确定本案损失大小而支出的必要、合理费用，原审判决由保险公司承担并无不妥。综上, 太平财险濮阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费442元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。              

                                             审  判  长  孔德军

                                             审  判  员  郭  海

                                             代理审判员  李  辉

                                             二○一三年六月十日

                                             代理书记员  关  宇