许树军与李艳岭离婚纠纷一案一审民事判决书

原告许树军，男，1968年4月17日生。

被告李艳岭，女，1970年12月9日生。

委托代理人冯恺，女，1977年4月15日生。

原告许树军诉被告李艳岭离婚纠纷一案，原告许树军于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告许树军、被告李艳岭及其委托代理人冯恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍于1995年9月5日登记结婚，1996年农历2月份生育一子许某某。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，双方分居已四年之久。原告于2012年起诉过一次离婚后撤诉，起诉前后多次劝被告回家，被告也不回，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。

被告辩称，不同意离婚，双方感情很好。如果法院判决离婚，要求原告对被告经济补偿六万元，平均分割共同财产。

依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子许某某抚养及抚养费如何承担问题；3、共同财产如何分割。4、被告要求原告经济补偿六万元理由是否充分。

围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质证，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力本院予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：1995年9月5日，原、被告登记结婚，1996年2月1日生育一子许某某，现随原告生活。双方共同财产有八间平房（原、被告共同协议价为八万元），原告于2012年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。另查明，原告曾婚前与他人同居，并于1996年3月生下一女孩。案经调解未果。

本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合产生矛盾，尤其原告于2012起诉离婚并撤诉后，原、被告仍未和好，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持；关于小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，小孩也表示愿意随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，因此小孩随原告生活为宜，抚养费原告自愿自己承担，本院应予准许；关于共同财产八间平房，因双方共同协商价为八万元，并且考虑到房屋的现状，该八间平房归原告所有为宜，原告同时应支付给被告房屋补偿款四万元；关于被告辩称要求原告支付经济补偿六万元的诉求，虽然被告辩称原告与他人同居并生育有一女，但原告与他人同居的时间是在原、被告结婚之前，并不符合被告请求损害赔偿的法定条件，因此对被告的该项辩称本院不予采纳。 依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、准予原告许树军与被告李艳岭离婚。

二、男孩许某某由原告许树军抚养，抚养费自理。

三、共同财产八间平房归原告许树军所有，原告许树军于本判决生效后十五日内给付被告李艳岭四万元。

四、驳回被告李艳岭的其它诉讼请求。

案件受理费300元，由原告许树军承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                               审  判  长  屈玉飞

                                               代理审判员  梁泽波

                                               人民陪审员  宋成华

                                             二〇一三年六月二十九日

                                               书  记  员  梁一凡