上诉人闫瑞定与被上诉人闫俊德、张雪红健康权纠纷一案民事判决书

上诉人（原审原告）闫瑞定，男，1947年6月19日出生，汉族。

委托代理人王亿炳，鄢陵县法律援助中心律师。

被上诉人（原审被告）闫俊德，男，1965年11月24日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）张雪红，女，1965年6月10日出生，汉族，系被告闫俊德之妻。

上诉人闫瑞定因与被上诉人闫俊德、张雪红健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原、被告家的责任田南北相临，双方对土地边界存在争议。2012年10月14日下午，二被告到其责任田耕地，发现原告家的一些玉米杆放在双方责任田的边界上影响耕地，被告张雪红遂将那些玉米杆挪到原告家的责任田里，原告发现后即上前阻止，并与被告张雪红发生争执。争执中，原告抓住被告张雪红的头发，被告张雪红用手将原告抓伤。原告报警后，被送往鄢陵县人民医院住院治疗3天，共花去医疗费1611.12元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。

另查明,原告闫瑞定系农业家庭户口。2011年度河南省农村居民人均可支配收入为6604.03元。

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告的责任田边界相临，双方应按照团结互助、有利生产的原则处理相邻关系。原告闫瑞定与被告张雪红因原告家的玉米杆的存放发生纠纷，进而发生厮打。厮打过程中，被告张雪红将原告闫瑞定打伤。故二人对损害的发生均存在相应的过错。被告张雪红关于原告闫瑞定先动手的辩称，证据不足，该院不予采纳。结合本案的实际情况，以被告张雪红承担本案60％的责任，原告闫瑞定承担本案40％的责任为宜。原告要求被告闫俊德承担赔偿责任，因未提供证据予以佐证，该院不予支持。原告闫瑞定的损失项目及数额为：1、医疗费1611.12元；2、鉴定费200元；3、误工费54.28元(6604.03元÷365天×3天)；4、住院伙食帮助费90元(30元×3天)。上述共计1955.4元。原告所要求的护理费、交通费，未提供相应证据，该院不予支持。遂依法判决：一、被告张雪红于本判决生效之日起三日内赔偿原告闰瑞定医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食帮助费各项损失共计1173.24元(1955.4元×60％);二、驳回原告闫瑞定的其他诉讼请求。

上诉人闫瑞定上诉称，一审判决查明的事实与真实情况不符。上诉人家的地里放了一堆玉米杆，被上诉人认为上诉人堆放的玉米杆占了他家的土地，就把玉米杆往南挪，上诉人不同意就把玉米杆往北挪，被上诉人闫俊德遂对上诉人殴打，张雪红也上前对上诉人殴打。上诉人不应承担本案的责任，应由二被上诉人承担。请求撤销原判发回重审或依法改判。

二被上诉人无答辩。

二审中上诉人向本院提供了一份田建国的证言，主要证明打架时，闫俊德先打了闫瑞定。本院认为，该证言因证人没有出庭作证，其真实性无法核实，且非新证据，本院不予采信。

根据当事人上诉意见，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决认定事实是否清楚，划分责任承担比例是否恰当。

经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。

对于双方当事人争议的焦点，本院认为，本案纷争系因上诉人与二被上诉人责任田相邻，上诉人在双方田地边界处堆放玉米杆而引起。在双方因玉米杆堆放而起纷争的过程中，双方均没有理性对待，继而发生厮打，终致上诉人受到轻微伤。在导致上诉人受到轻微伤害的后果上，双方均存在过错，系混合过错。一审判决根据双方的过错程度及本案的实际情况，酌情认定被上诉人张雪红承担本案60％的责任，上诉人闫瑞定承担本案40％的责任，并无不妥。故，一审判决认定事实清楚，划分责任承担比例恰当。上诉人诉称被上诉人闫俊德先打了他，应当承担本案赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人闫瑞定承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    孙根义

                                             审  判  员    李  兵

                                             审  判  员    王伟琪

                                             二○一三年七月十七日

                                             书  记  员    吕丹丹