原告许改诉被告郝官群、候莉莉买卖合同纠纷一案

文 / 河南省驻马店市驿城区人民法院
2016-07-10 17:14
原告许改诉被告郝官群、候莉莉买卖合同纠纷一案
提交日期:2013-09-11 16:16:15
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第873号

原告许改。

委托代理人黑连河,河南文苑律师事务所律师。

被告郝官群(又名郝金鑫)。

原告许改诉被告郝官群、候莉莉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中原告许改撤回了对被告候莉莉的起诉。原告许改及其委托代理人黑连河到庭参加诉讼。被告郝官群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告许改诉称,原告与被告郝官群系业务关系,被告在驻马店市喜盈门经营水果生意,原告为其供应水果。原告按照双方约定如实地履行了约定,但被告却违背了约定未支付货款,后原告与被告双方经核算,截止2013年3月4日被告仍欠原告货款27354元,且被告出具了欠条一份。为此请求判令:被告向原告支付货款27354元及利息损失(从2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息)。

被告郝官群没有到庭,也没有答辩。

经审理查明,被告郝官群在驻马店市喜盈门超市经营水果生意,原告许改为被告经营水果提供货源。2013年3月4日,原、被告双方经核算,被告尚欠原告水果款27354元,并向员原告出具欠条一份,内容为“郝金鑫欠27354元(贰万柒仟叁佰伍拾整),2013年3月4日”。后原告以诉称理由起诉来院,酿成纠纷。

上述事实,有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。

本院认为,原告为被告郝官群经营水果提供货源,原告许改与被告郝官群之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实,未违反法律强制性规定,应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告依约向被告供应水果,而被告郝官群在核算并出具欠条后,仍长期拖欠原告货款,构成违约,现原告请求被告郝官群支付拖欠的货款及该款的利息损失,于法有据,本院予以支持。其中被告所出具的欠条上欠款数额大写为“贰万柒仟叁佰伍拾整”,小写为27354元,应以大写数额27350元为准。利息损失,从出具欠条之日即2013年3月4日起开始计算,利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

限被告郝官群于本判决生效后十日内向原告许改支付货款27350元及利息损失(从2013年3月4日起计至本判决确定的支付之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息)。

被告如未在判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费590元,由被告郝官群负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。    

                                         审  判  长   刘亚楠

                                           代理审判员   刘  林

                       人民陪审员   邵  翔

                         

                                           二O一三年八月十五日

   

                                           书  记  员   刘俊杰



推荐阅读: