陈甲须、王杰盗窃一案再审刑事判决书

原公诉机关新密市人民检察院。

原审被告人陈甲须，男，1970年5月7日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省登封市石道乡道西街村。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月30日被新密市公安局取保候审，2011年3月11日被新密市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。2011年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元；2011年10月27日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。2013年3月6日被收监执行，现羁押于登封市看守所。

原审被告人王杰（别名王伍杰、五哥），男，1971年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省平顶山市鲁山县东村乡武庄村。曾因犯盗窃罪，于1994年8月1日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六年，于2005年4月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月30日被新密市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2011年10月27日因犯盗窃罪被新密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现在监狱服刑。

原审被告人陈甲须、王杰盗窃一案，本院于2011年10月27日作出（2011）新密刑初字第255号刑事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，本院发现在对被告人陈甲须确定最终执行刑期方面有错误，于2013年4月3日作出（2013）新密刑监字第1号再审决定书，决定对本案提起再审。根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第七条之规定，人民法院审理共同犯罪再审案件，如果人民法院再审决定书只对部分同案原审被告人提起再审，其他未涉及的同案原审被告人不出庭不影响案件审理的，可以不出庭参与诉讼。由于本院在再审决定书中只对原审被告人陈甲须提起再审，其他未涉及的同案原审被告人王杰不出庭不影响案件的审理，原审被告人王杰可以不出庭参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭履行职务，被告人陈甲须到庭参加了诉讼，现已审理终结。

原审查明：

1、2010年10月7日，被告人王杰、陈甲须预谋后，到新密市青屏办事处青屏大街东森凯悦门口东侧路北，由王杰负责望风，陈甲须把被害人杨XX停在路边的一辆红色马自达车的车玻璃砸碎后，将该车后排座上的一个手提包盗走，包内装有现金1400元。

2、2010年10月23日，被告人王杰、陈甲须预谋后，到新密市青屏办事处雪花街信阳小厨店门口，由王杰负责望风，陈甲须把被害人王XX停放在该店门口的黑色江淮瑞鹰车的右后车玻璃砸碎后，将该车内一手提包盗走，包内装有现金14万元。案发后，陈甲须退还赃款10万元已发还被害人。被告人陈甲须、王杰于2010年11月29日被公安机关传唤到案。

原审处理意见，被告人陈甲须、王杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人陈甲须、王杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈甲须起主要作用，系主犯；被告人王杰起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人陈甲须、王杰归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。被告人陈甲须已退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；二、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。

再审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，被告人陈甲须因犯抢劫罪于2011年9月8日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元。有登封市人民法院（2011）登刑初字第363号刑事判决书为证。2013年3月5日，登封市人民法院作出（2011）登刑初字第363-1号收监执行决定书，决定将罪犯陈甲须收监执行，现罪犯陈甲须羁押于登封市看守所。

再审认为，原审被告人陈甲须、王杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，均应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人陈甲须、王杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。

原审对被告人陈甲须、王杰盗窃一案，经审理作出的（2011）新密刑初字第255号刑事判决书，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，定性准确，量刑适当，应予维持。

原判决对被告人陈甲须在（2011）登刑初字第363号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并与前一判决所判处的刑罚实行数罪并罚，而原判决并未与（2011）登刑初字第363号判决所判处的刑罚合并执行刑罚，应当予以纠正。

综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：

一、维持本院（2011）新密刑初字第255号刑事判决书第二项（即被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元）。

二、撤销本院（2011）新密刑初字第255号刑事判决书第一项（即被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元）。

三、被告人陈甲须犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，加上（2011）登刑初字第363号判决所判处的有期徒刑三年零四个月，并处罚金7000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2025年3月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

                                             审 判 长  杨改凤

                                             审 判 员  钱文明

                                             审 判 员  王海彬

                                            二〇一三年八月二日

                                             书 记 员  马淑霞