付心义诉苏卫卫、张国利机动车交通事故责任纠纷一案

原告付心义，男，64岁。

委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。

被告苏卫卫，男，26岁。

被告张国利，男，37岁。

二被告委托代理人苏志青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。

原告付心义诉被告苏卫卫、张国利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付心义的委托代理人师清亮，被告苏卫卫、张国利的委托代理人苏志青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告付心义诉称，2013年3月9日19时许，原告骑电动车在孟州市河雍大道上自西向东行驶，当行至段西村口时，与被告苏卫卫驾驶的豫HF6332号小轿车相撞，原告被撞成重伤。后原告被送往孟州市人民医院救治，经诊断为骨盆骨折。该事故经孟州市公安交警大队认定，豫HF6332号小轿车的所有人为被告张国利，原告不清楚二被告的关系，因二被告拒绝赔付原告的各项花费，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费6589.96元、误工费10600元{（32天+180天）×50元）}、护理费2240元（32天×70元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费640元（32天×20元）、残疾赔偿金30099.76元（7524元×20年×20%）、精神抚慰金6000元，共计51929.72元（已扣除被告给付的5200元）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。

二被告庭审中口头辩称，豫HF6332号小轿车原车主为张国利，2010年张国利将车以10万元左右卖给了苏卫卫，双方没有签订书面买卖合同，也未办理车辆过户手续，但车已经实际交付，现豫HF6332号小轿车的实际车主是苏卫卫，所以该交通事故责任应由苏卫卫承担，与张国利无关。原告要求的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金过高，对原告要求的其他费用无异议。

依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为： 1、原告要求二被告承担连带赔偿责任，理由是否正当；2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。

围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有:1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；2、住院病历，证明原告住院32天，出院后医嘱休息6个月；3、医疗费票据1张，计6589.96元，证明原告治疗花费情况；4、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为九级伤残；5、孟州市至强建筑劳务分包有限公司出具的证明1份，证明原告工作期间的月工资为5000元。二被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性有异议，认为该证据无工资表印证，不应采信。二被告庭审中提交的证据有：1、苏卫卫的驾驶证、豫HF6332车辆的行驶证；2、2011年、2012年苏卫卫交纳的豫HF6332车辆的交强险和商业险保险单共3份。上述证据证明该车辆实际车主是苏卫卫。原告对二被告的证据质证后，对证据1、2真实性无异议，认为证据2只能证明车辆保险的投保人为苏卫卫而不能证明豫HF6332机动车车主是苏卫卫。本院对以上证据审查后认为，二被告对原告的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信，原告的证据5被告所提异议成立，本院不予采信；原告对二被告的证据真实性无异议，本院对被告的证据真实性予以认定。

依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月9日19时50分许，在孟州市河雍大道，被告苏卫卫驾驶豫HF6332小轿车由南向北右转弯行驶时，与自西向东行驶的原告付心义驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、付心义受伤的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，苏卫卫承担事故的同等责任，付心义承担事故的同等责任。原告于当日到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折。4月10日出院，住院32天，支出医疗费6589.96元，期间陪护1人，出院时医嘱建议休息6个月。被告苏卫卫已支付原告5200元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2013年7月11日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级。庭审中二被告的陈述及所举证据可以证明豫HF6332小轿车的原车主为被告张国利，后张国利将车卖于苏卫卫，原被告发生交通事故时的实际车主为被告苏卫卫的事实。另查明，2012年河南省农村居民年人均纯收入为7524.94元。

本院认为，被转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，应由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。本案中发生交通事故时豫HF6332小轿车的实际车主为被告苏卫卫，故原告要求被告张国利与苏卫卫对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持，原告的赔偿责任应由苏卫卫承担。苏卫卫的豫HF6332小轿车未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人苏卫卫在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费6589.96元；2、护理费2240元（70元×32天）；3、误工费10600元〔50元×（32天+180天）〕；4、住院伙食补助费640元（20元×32天）；5、营养费320元（10元×32天）；6、残疾赔偿金25584.8元（7524.94元×17年×20%），7、因原告在交通事故中负同等责任，本院认为精神抚慰金以3000元为宜，以上共计48974.76元。因上述费用均在交强险责任限额范围内，故应由被告苏卫卫承担，扣除已给付的5200元，被告苏卫卫应再赔偿原告各项费用43774.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：

一、被告苏卫卫应于本判决生效后十日内赔偿原告付心义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43774.76元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1115元，减半收取为557.5元，原告承担279元，被告苏卫卫承担278.5元；鉴定费700元，原告承担350元，被告苏卫卫承担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判员  霍艳霞

                                            二○一三年八月六日

                                             书记员  崔晓星