刘智辉与郭团辉、张小庆、贠林民间借贷纠纷一案一审民事判决书
| 刘智辉与郭团辉、张小庆、贠林民间借贷纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-12 16:59:02 |
| 新乡市辉县市法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）辉民初字第536号 |
原告刘智辉，男，1973年10月11日生，汉族，职工。 被告郭团辉，男，成年，汉族。 被告张小庆，男，成年，汉族。 被告贠林，男，1987年1月14日生，汉族，农民。 原告刘智辉因与被告郭团辉、张小庆、贠林民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。2013年3月13日，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告分别送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘智辉，被告贠林到庭参加诉讼。被告郭团辉、张小庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘智辉诉称：2012年10月29日，被告郭团辉与张小庆、贠林三人到我家借钱，郭团辉借了10 000元，张小庆、贠林为该借款作担保人，并约定2012年11月8日还款，未按时还款的话，则每天支付违约金500元。到期后，原告多次催要，被告一推再推，拒不还款。现要求被告郭团辉偿还借款10 000元，按银行同期贷款利率支付利息，被告张小庆、贠林承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。 被告郭团辉、张小庆就原告所诉未向本院提出答辩状。 被告贠林口头辩称：原告所诉属实，同意还款。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条［载明：借条 今借到刘智辉壹万元整（10000元） 用期十天，2012、11、8号止，超出每天五佰元整。借款人：郭团辉 但保人：张小庆 担保人贠林］一份，据此证明被告郭团辉向原告借款10 000元，期限10天，被告张小庆、贠林是担保人。 三被告均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告郭团辉、张小庆未到庭对原告所提交的证据进行质证，而被告贠林对原告所提交的证据无异议。 根据被告的质证意见，本院对原告所提交的证据认证如下： 关于原告所提交的证据，因被告郭团辉、张小庆未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。而被告贠林无异议，且经审核，该证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月29日，被告郭团辉借原告10 000元，约定用期10天，2012年11月8日止，超出每天500元，由被告张小庆、贠林作担保。并于同日为原告出具了一张借条，被告张小庆、贠林在担保人处署名。但到期后，被告郭团辉未偿还借款。后经原告催要，三被告仍未偿还借款。致使原告诉讼在案。案经调解未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郭团辉借原告10 000元，有其出具的借条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。但被告郭团辉到期后未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告郭团辉偿还借款10 000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郭团辉按银行同期贷款利率支付利息一项，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张小庆、贠林承担连带清偿责任一项，因原、被告对该笔借款的保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭团辉于本判决生效后三日内偿还原告刘智辉借款壹万元整，并以壹万元为基数，自2012年11月9日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。 二、被告张小庆、贠林对上述借款及利息承担连带清偿责任。并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君 人民陪审员 张振龙 人民陪审员 郭立枝
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 秦文明 |