张合金与古根名、吴花云民间借贷纠纷一案

原告：张合金。

被告：古根名。

被告：吴花云。

原告张合金诉被告古根名、吴花云民间借贷纠纷一案，原告张合金于2012年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告长期外出且下落不明，本院于2013年1月31日向被告发出应诉及开庭公告。2013年5月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合金到庭参加诉讼，被告古根名、吴花云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告是朋友关系，2004年二被告以经营家电生意资金周转困难为由向原告借款10万元。当时约定年息为15000元，每年元月底付息，如不用款，付息时一并把本金10万元还清。2011年7月份在原告催要下，被告古根名向原告出具借据。借据说明借款本金115000元，约定2012年元月底还清。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告立即偿还原告借款115000元并支付利息及相应经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。

被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、2012年元月底借条一份，借条内容为“今借合金现金拾壹万伍仟元整（115000.00）元整 古根名”证明被告借原告现金115000万元的事实。

被告未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据1、2经审查后认为，该证据符合证据关联性、合法性、真实性原则，可以证明被告借原告现金115000元的事实，本院予以采纳和采信。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年，被告古根名以经营家电生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定年息1.5％,2011年底以前的利息已清偿。2011年7月份，原告向被告主张债权时，被告古根名给原告出具了115000元的借条，约定2012年1月底还清。原告主张该债务是被告古根名与吴花云的夫妻共同债务，未提供证据证明。后原告实现债权未果起诉至本院。

本院认为，原告张合金要求被告古根名归还借款115000元的事实，依原告提供的被告古根名出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告古根名未按约定及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告古根名偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告实际出借的数额为100000元，故被告古根名应按实际借款数额即100000元还款。对原告主张的利息标准，从借条约定的情况可以推断为年息1.5％，原告要求按此利息标准支付，本院予以支持。对原告主张的利息，从借条的约定，2012年1月31日前由被告古根名按15000元支付，自2012年2月1日起按年息1.5％支付至还清之日止。对原告要求被告吴花云偿还借款、利息及相应经济损失的诉请，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告古根名于本判决生效之日起十日内偿还原告张合金借款100000元及利息30000元（自2013年2月1日起按年息1.5％计算至还清之日止）。

二、驳回原告要求被告吴花云的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2900元由被告古根名负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                      审  判  长  张建岭

                      审  判  员  陈继军

                      人民陪审员  古玉峰

                      二〇一三年六月三日

                      书  记  员  马红杰