张培与冯松岭、洪爱玲、李志敏民间借贷纠纷一案

原告：张培，女，1987年8月12日生。

委托代理人：郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。

被告：冯松岭，男，1959年10月28日生。

被告：洪爱玲，女，1960年11月9日生。

被告：李志敏，男，1973年4月3日生。

原告张培诉被告冯松岭、洪爱玲、李志敏民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于2012年12月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告张培的委托代理人郭鹏飞到庭参加了诉讼，被告冯松岭、洪爱玲、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2012年5月28日向原告借款200000元，并出具了借条。经原告催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按月息2分计算）。

被告冯松岭、洪爱玲、李志敏未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

借条一份。证明被告冯松岭、洪爱玲、李志敏于2012年5月28日向原告借款200000元。

被告冯松岭、洪爱玲、李志敏未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认。

综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2012年5月28日，被告冯松岭、洪爱玲、李志敏向原告张培借款20万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要无果，原告于2012年12月5日诉至本院，要求被告还款付息。

本院认为：被告冯松岭、洪爱玲、李志敏向原告借款200000元的事实，有原告提供的证据在案佐证，足以认定。被告冯松岭、洪爱玲、李志敏拖欠原告的借款，不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方未对借款利息作出明确约定，原告又未向本院提供相关证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。但原告起诉被告要求还款后，被告仍未履行还款义务，被告应向原告支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告冯松岭、洪爱玲、李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告冯松岭、洪爱玲、李志敏于本判决生效后十日内偿还原告张培借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月5日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）；

二、驳回原告张培的其他诉讼请求。

本案受理费4300元，由被告冯松岭、洪爱玲、李志敏承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李书军

                                             审  判  员  韩  宁

                                             人民陪审员  刘文智

                                             二〇一三年四月十九日

                                             书  记  员  商高洁