寇改艳与赵伟伟民间借贷纠纷一案

原告：寇改艳，女，1987年3月26日生。

委托代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。

被告：赵伟伟，男，1986年6月20日生。

原告寇改艳诉被告赵伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由本院审判员张平军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘发勤到庭参与诉讼，被告赵伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告系朋友关系，2011年12月19日被告以做卫浴生意为由借我现金30000元，并给我出具欠条一份，期间被告分两次共偿还我25000元，下余5000元至今未还。经我多次催要，被告总以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。

被告赵伟伟缺席，未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

2011年12月19日由被告赵伟伟出具的欠条一份，证明被告赵伟伟于2011年12月19日向原告借款30000元，并约定于2012年3月1日前还清，到期后，经催要，被告偿还25000元，下余5000元未还。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2011年12月19日被告赵伟伟以做卫浴生意为由向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2012年3月1日前还清，到期后，经催要，被告仅偿还25000元，下余5000元未偿还。2012年11月21日原告诉至本院。

本院认为，被告赵伟伟向原告借款5000元，由原告提供的证据在案佐证，足以认定。被告未按约定偿还借款，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告赵伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告赵伟伟于本判决生效后五日内偿还原告借款5000

元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月2日算至本判决确定的履行期间届满之日）。

本案受理费50元由被告赵伟伟承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员  张平军

                                             二〇一三年一月二十九日

                                             书　记　员　田  甜