原告博爱县农村信用合作联社与被告窦华平借款合同纠纷一案

原告博爱县农村信用合作联社。

法定代表人祝兴金。

委托代理人刘忠海，男，1958年11月12日出生。

被告窦华平，男，汉族，1964年10月26日出生。

原告博爱县农村信用合作联社与被告窦华平借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告窦华平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告博爱联社诉称：2007年9月29日，被告窦华平以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款90000元，双方约定借款期限至2008年9月15日，月利率12‰，还款方式：按月清息，到期还本。借款到期后，经原告多次催讨，借款人所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告窦华平立即偿还借款本金90000元及利息86054.4元（2007年9月29日—2008年9月15日，月利率为12‰；2008年9月16日—2012年12月31日，月利率为15.6‰），合计176054.4元。并自2012年12月31日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点二支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告窦华平未答辩。

原告博爱联社向本院提交的证据材料有：保证担保借款合同、借款借据、借款人夫妻双方身份证复印件各1份，贷款逾期催收通知书2份，（2011）博民商初字第69号民事裁定书1份，以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。

被告窦华平未到庭，视为放弃质证权利。

本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。

被告窦华平未向本院提交证据材料。

根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2007年9月29日，被告窦华平以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款90000元，双方约定借款期限至2008年9月15日，月利率12‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期日利率为万分之五点二；借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。

本院认为：原告博爱联社与被告窦华平之间借款合同成立并合法有效。被告窦华平借款后未足额偿付借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告窦华平偿还借款本息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告窦华平须于本判决生效后十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款90000元，并支付该借款同期利息（其中2007年9月29日至2008年9月15日，按月利率12‰计算利息；2008年9月16日至本判决书确定还款之日止按月利率15.6‰计算利息）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3821元，由被告窦华平负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                  审判长  闫琳琳

                                                  审判员  司学敏

                                                  审判员  范晓庄

                                               二○一三年七月二十日

                                                  书记员  仝  婷