河南宏业商品混凝土有限公司与徐岭确认合同无效纠纷一案

原告：河南宏业商品混凝土有限公司。住所地：新郑市孟庄镇鸡王村。

法定代表人：苏宝磊。

委托代理人：马永峰。

委托代理人：李晓辉。

被告：徐岭。

委托代理人：李河生。

原告河南宏业商品混凝土有限公司诉被告徐岭确认合同无效纠纷一案，原告2012年10月29日向本院提起诉讼，2012年10月30日，本院依法受理，2012年12月17日，原告申请中止审理此案，当日，本院作出（2012）长民二初字第03437-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2013年5月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永峰、李晓辉、被告委托代理人李河生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告河南宏业商品混凝土有限公司诉称：2012年4月13日，苏宝磊向被告出具150万元借据一份，借据上担保人处加盖原告公司印章，原告对借款实际情况不知情，苏宝磊作为公司股东擅自提供担保应属无效，为维护公司及股东的合法权益，诉至法院，请求判决1、确认被告徐岭与原告河南宏业商品混凝土有限公司签订的担保合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。

原告河南宏业商品混凝土有限公司在法定举证期限提供以下证据证明其主张：第一组：1、2012年4月13日借据复印件一张；2、原告公司章程；3、及私营企业基本注册信息查询单一份，以上证据证明原告发现借据中苏宝磊擅自以公司名义为其个人债务提供担保，根据《公司法》第16条、公司章程第12条、担保法解释第4条规定，该担保行为无效。第二组：（2012）长民初字第02312号民事判决书一份，证明苏宝磊借款系新贷偿还旧贷，依照担保法解释第39条规定，原告不承担担保责任。

被告徐岭辩称：1、原告起诉确认担保无效是在徐岭诉河南宏业商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案的答辩内容，法院已作出（2012）长民初字第02312号民事判决书，确认担保行为有效，河南宏业商品混凝土有限公司承担连带还款责任。2、原告担保行为发生在2012年4月13日，公司章程制定时间为2012年6月1日，且该章程是公司内部约定，对外不具有约束力，原告担保加盖有公司印章，不能证明公司不知情，原告担保行为有效。

被告提供以下证据支持其辩解:(2012)长民初字第02312号民事判决书一份，证明原告担保行为有效。

经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但提出原告章程的变更为恶意变更，苏宝磊借款也不是以新贷偿还旧贷。对于被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，但提出该判决书未生效，正在上诉审理当中。

经审核，本院认为，原告提供的借据被告对其真实合法性无异议，本院予以确认；对于原告提供的公司章程，是一份在2012年6月1日变更后的公司章程，担保时间在2012年4月13日，被告也提出是原告恶意变更的章程，因此，本院不予确认；对于原告提供的私营企业基本注册信息查询单和判决书，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。对于被告提供的判决书，原告对其真实合法性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。

根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：1、原告河南宏业商品混凝土有限公司2009年6月19日注册成立，公司股东苏宝磊、苏宝军，法定代表人苏宝磊；2、2012年4月13日，苏宝磊向本案被告徐岭出具借据一张，主要内容为：今借到徐岭150万元，4月13日已交付，月息1.5%，从4月份开始分4个月按比例还款，2012年7月底还清本息，担保人承担连带担保责任。借款人：苏宝磊，担保人处加盖有河南宏业商品混凝土有限公司印章；3、2012年9月4日徐岭向本院提起苏宝磊、河南宏业商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，徐岭请求判决被告偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费用，2013年1月10日，本院作出（2012）长行初字第02313号民事判决书，判决苏宝磊偿还借款并支付利息，河南宏业商品混凝土有限公司承担连带还款责任，该公司不服判决，上诉至许昌中院，中院正在审理当中。

本院认为:1、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”，据此规定，公司为本公司股东提供担保的决策主体是法定的，只能由股东会或者股东大会决议，本案中，苏宝磊为原告河南宏业商品混凝土有限公司股东，2012年4月13日，苏宝磊为其个人借款在担保人处加盖原告公司印章，该担保未经原告公司股东会或者股东大会决议，依法应认定该担保无效。2、被告徐岭辩称，苏宝磊为公司法定代表人，即使超越权限订了了担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，其代表行为也是有效的。结合本案，公司法规定，公司为本公司股东提供担保的决策主体是法定的，只能由股东会或者股东大会决议，苏宝磊本人就无权决定公司为其个人借款提供担保，也就无从说是超越权限订立担保合同，因此，被告辩解担保合同有效的理由不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，应判决1、确认原告河南宏业商品混凝土有限公司与被告徐岭之间的担保合同无效；2、本案诉讼费100元由被告徐岭承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                  

                                             审  判  长   李翠琴

                                             审  判  员   王国领

                                             审  判  员   任伟娜

                                             二Ｏ一三年五月二十日

                                             书  记  员   陈玉娇