上诉人张忠亮因与被上诉人荥阳市邮政局邮寄服务合同纠纷一案

上诉人（原审原告）张忠亮，男，汉族，1971年5月12日出生。

被上诉人（原审被告）荥阳市邮政局。

负责人付晓东，局长。

委托代理人刘大成，男，汉族，1948年9月23日出生。

委托代理人赵志聪，男，汉族，1978年11月15日出生。

上诉人张忠亮因与被上诉人荥阳市邮政局邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠亮，被上诉人荥阳市邮政局的委托代理人刘大成、赵志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：本案张忠亮因与李振香返还原物纠纷一案，不服本院（2011）荥民一初字第611号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院以EY329248049CN的法院快递向张忠亮邮寄送达传票，荥阳市邮政局投递员因在原址未找到张忠亮，在改退批条上标注本人拒收后将邮件退回。因张忠亮对其上诉案件，经法院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，郑州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）郑民一终字第357号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。2012年8月22日，张忠亮诉至法院，要求荥阳市邮政局向其赔礼道歉，并赔偿给其造成的损失5000元。

原审法院认为：邮件送达法律文书是法律规定的民事案件送达方式之一，法院以特快专递方式向案件当事人张忠亮送达传票符合法律规定，荥阳市邮政局投递员在向张忠亮投递该专递时，原址查无此人，符合邮件退回的原因，其在该退批条上标注本人拒收虽有不当，不影响该邮件经投递后的最终结果。即退回邮件单位，但法律传票已视为送达，法院对张忠亮的上诉案件撤回上诉处理，是其拒不到庭，并非荥阳市邮政局过错，故张忠亮的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，该院判决：驳回张忠亮的诉讼请求。案件受理费50元，由张忠亮负担。

张忠亮不服原审法院判决，向本院上诉称：一审判决对本案事实查明不清，认定错误。因邮政局没有按法律规定投递，导致上诉人无法正常到庭，给上诉人造成损失，邮政局应该赔偿，上诉人要求是侵权，不是合同纠纷。请求二审以公平、公正、合情、合理、合法处理。

荥阳市邮政局答辩称：一审法院的判决事实清楚，证据充足，法律适用正确，请求二审驳回张忠亮的上诉，维持一审判决。

本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》有关规定及《当事人送达地址确认书》第二条规定：“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人的代收拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。荥阳市邮政局的投递员在向张忠亮投递时，原址查无此人，符合邮件退回的原因，其在该退批条上标注本人拒收虽有不当，不影响该邮件经投递后的最终结果。张忠亮的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费50元，由上诉人张忠亮负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    刘  超

                                             审  判  员    崔凤茹

                                             审  判  员    邢彦堂

                                             二○一三年七月二十九日

                                             书  记  员    胡  潇