中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与赵振锋、张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴小额借款合同纠纷一案

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。

住所地：长葛市区建设路86号。    

负责人张凤涛，该行行长。

委托代理人张天雨，该行工作人员。

被告赵振锋。

被告张秋玲。

被告史明军。

被告王志娟。

被告樊现忠。

被告史玉琴。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告赵振锋、张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天雨到庭参加了诉讼。被告赵振锋、张秋玲、樊现忠、史玉琴、史明军、王志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告长葛邮政诉称：2011年8月21日，原告与被告赵振锋、张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴三农户签订《小额贷款联保协议书》；同日，三户分别签订《小额联保借款合同》各一份，分别借款5万元、2万元、2万元，后原告依约发放了贷款，但被告赵振锋、张秋玲不完全履行还款义务，其余四被告作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要，未果，请求判令六被告连带偿还原告借款本金40427.48元及利息3097.26元（利息计算至2012年8月，以后按合同另计），并承担本案诉讼费用。

六被告均未进行答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六被告身份证、户口本（均系复印件），证明各被告的身份情况和家庭关系，及被告主体适格。2、小额贷款联保协议书一份，证明六被告系三户联保关系。3、（1）原告“好借好还”农户联保贷款额度申请表一份，证明联保小组赵振锋、樊现忠、史明军的贷款额度均为5万元；（2）被告赵振锋、张秋玲小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据及放款单，证明二被告承诺为借款人提供连带责任担保，及二被告在原告处借款5万元和原告方已履行完放款义务。（3）被告樊现忠、史玉琴小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据及放款单，证明该二被告承诺为借款人提供连带责任担保。（4）被告史明军、王志娟小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据及放款单，证明该二被告承诺为借款人提供连带责任担保。

六被告均未向本院提供证据。

对原告提供的证据，六被告均未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。

依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月21日，原告长葛邮政与被告赵振锋、张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、乙方赵振锋、史明军、樊现忠自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2011年8月21日至2013年8月21日，甲方长葛邮政可以根据乙方赵振锋、史明军、樊现忠任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。根据该协议约定，2011年8月21日，原告长葛邮政与被告赵振锋、樊现忠、史明军分别签订《小额联保借款合同》，被告张秋玲、史玉琴、王志娟分别以被告赵振锋、樊现忠、史明军配偶的名义在合同上签字按指印。按照合同约定，被告赵振锋向长葛邮政借款5万元，借款期限自2011年8月21日起至2012年8月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15.3%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告长葛邮政于2011年8月21日向被告赵振锋提供贷款5万元。被告赵振锋、张秋玲偿还了借款本金9572.52元，付息至2012年3月21日，尚欠本金40427.48元及相应利息未付。原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息。

本院认为，2011年8月21日，原告长葛邮政与被告赵振锋、张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，该协议书对双方均有约束力，依此协议书，被告互相对从2011年8月21日起两年内任一单一借款人最高贷款限额5万元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告赵振锋、张秋玲签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约将5万元划入被告赵振锋的账户，履行了合同义务，但被告赵振锋于借款到期后怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴书面承诺对赵振锋的借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求该五被告对上述借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：

一、被告赵振锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金40427.48元，并支付利息（自2012年3月22日至2012年8月21日，按年利率15.3%计算；自2012年8月22日起按年利率22.95%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

二、被告张秋玲、史明军、王志娟、樊现忠、史玉琴对上述款项负连带偿还责任。

案件受理费890元，由六被告负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：武燕子

                                             审  判  员：李翠琴

                                             审  判  员：任伟娜

                                             二Ｏ一三年八月一日

                                             书  记  员：付伟娜