董海生与尹建亭民间借贷纠纷一案

原告：董海生

委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。

被告：尹建亭

原告董海生诉被告尹建亭民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告董海生诉称，2010年4月30日被告向我借现金20000元，约定2010年5月30日还款，到期后被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20000元并支付利息。

被告尹建亭未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，原告以此来证实被告借款的事实。2、证明一份，原告以此来证实董峰系原告的曾用名。

被告未提供证据材料。

对本院对原告提供的证据经审查后认为，符合证据的三性原则，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2010年4月30日被告向原告借款20000元，约定于同年5月30日还清，被告向原告出具借条一份，未书面约定借款利息。逾期经原告催要被告未还，引起诉讼。

本院认为，本案被告向原告借款20000元，并向原告出具借款凭证，双方借贷关系成立，被告未按双方的约定还款，已违反了《合同法》的相关规定，故原告要求被告归还20000元借款之诉请本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方未作书面的约定，被告应自原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告尹建亭于本判决生效后三日内给付原告董海生借款本金20000元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年4月26日算至本判决生效后所确定的履行之日届满时止）。

本案受理费300元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长　许国辉

                                             审　判　员　陈继军

                                             人民陪审员　魏占军

                                             二〇一三年三月二十五日

                                             书　记　员　朱志刚