贺煜倩与苗红信离婚一案

原告贺煜倩

被告苗红信

原告贺煜倩诉被告苗红信离婚一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贺煜倩诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，在相互之间完全不了解的情况下，办理了结婚登记手续。并生育一女。因原告与被告婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，况且被告经常喝酒回家后，找事生气。原告带着女儿长期与被告分居。故请求人民法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费。

原告为支持其主张，向本院提供了一下证据材料：1，结婚证一份，据此证明原、被告依法登记结婚；2，本院民事判决书一份，据此证明原告曾提出过离婚诉讼；3，离婚协议一份，据此证明原被告曾协议离婚。

被告苗红信辩称，被告不同意离婚，原、被告的婚姻并没有完全破裂。如果法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚，被告要求抚养女儿，因为女儿跟着原告不利于女儿的健康成长，被告也有能力和精力抚养女儿。

被告苗红信未向本院提供相关证据材料。

本院对原告提供的证据审查后认为，该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。

经审理，查明，原告贺煜倩与被告苗红信于2008年经人介绍相识，同年6月13日登记结婚，2009年8月2日（农历）生一女苗某某，婚后经常因家庭琐事吵架生气。2011年1月26日，双方在生气后签订了一份离婚协议，2011年2月15日原告贺煜倩向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为原告没有证据能够证实夫妻双方感情破裂，原、被告尚不符合法定离婚条件。遂于2011年6月6日以（2011）长民初字第00627号民事判决书判决驳回了原告贺煜倩的诉讼请求。本院判决以后，原告贺煜倩和被告苗红信共同生活了三、四个月的时间，2012年4月始原被告又分居至今。

另查明，婚生女苗某某现跟随原告贺煜倩共同生活。

本院认为，原告贺煜倩与被告苗红信婚前交往时间短，彼此缺少深入的了解，婚后经常生气吵架，造成了夫妻感情日渐淡漠。2011年本院判决驳回原告贺煜倩的离婚的诉讼请求，实际上给了双方一个重归于好和对婚姻相互反思的机会，但此后双方仅仅共同生活三、四个月又重新分居以及在这次审理中本院主持调解，原告贺煜倩不同意和好的事实，说明了原告贺煜倩和被告苗红信之间已无和好的可能，二人的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项的规定，应准予原告贺煜倩和被告苗红信离婚；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案原、被告对女儿均有抚养的条件和意愿，但女儿苗某某年仅三周岁半，又长期和原告贺煜倩生活在一起，如果贸然改变其生活环境，对孩子的身心健康成长会有不利影响，基于此考虑，孩子由原告贺煜倩直接抚养为宜。需要说明的是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告苗红信有探视女儿的权利；原告贺煜倩表示不要求被告苗红信负担抚养费，是其对自己权利的自由处分，本院不予干涉。基于以上理由，本院判决如下：

1，原告贺煜倩与被告苗红信离婚；

2，原告贺煜倩与被告苗红信的女儿苗某某（3周岁）由原告贺煜倩直接抚养。

本案受理费300元，由原告贺煜倩负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 长  尚华雷

                                             审 判 员  许国辉

                                             代审判员  李亚飞

                                             二○一三年四月十二日

                                             书 记 员  郭朋艳