孙法成与李金伟、赵红民间借贷纠纷一案

原告孙法成

委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。

被告李金伟

被告赵红    

原告孙法成诉被告李金伟、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告孙法成委托代理人孙新志到庭，被告李金伟、赵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年12月31日，被告借原告现金8000元，口头约定利息2分，后经多次催要，被告未还，无奈，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。

二被告未作答辩，也未提交相关证据。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有2009年12月31日借条一份，借条内容为：“今借孙法成现金8000元 捌仟元整 赵红、李金伟”，证明被告赵红、李金伟借原告现金8000元的事实。

对原告提供的证据，本院审查后认为，该份证据符合证据的三性特征，可以证明被告借原告现金8000元，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年12月31日，被告李金伟、赵红借原告孙法成现金8000元，后原告实现债权未果起诉至本院。

本院认为，原告孙法成与被告李金伟、赵红之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，有被告李金伟、赵红出具的借条在卷佐证，被告李金伟、赵红未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因其没有提供证据予以佐证，本院不予支持，但原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，利息自起诉之日即2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告李金伟、赵红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法成借款8000元，并自2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元由被告李金伟、赵红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   尚华雷

                                             审  判  员   李亚飞

                                             人民陪审员   张国保

                                             二Ｏ一三年四月十一日

                                             书  记  员   贺盼盼