上诉人王杰因与被上诉人郝进水买卖合同纠纷一案

上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，1963年1月20日出生。

被上诉人（原审原告）郝进水，男，汉族，1948年4月24日出生。

上诉人王杰因与被上诉人郝进水买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰，到庭参加了诉讼。被上诉人郝进水，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：郝进水有一头耕牛，喂养时间有六年左右，重约五百公斤。2012年3月25日，郝进水的牛在耕地时掉沟摔死，郝进水遂找到王杰，让王杰购买该牛。看过该牛后，双方都认可能出肉约500斤，这与郝进水养牛的年数及牛一般的出肉率接近。按当时牛肉市场牛肉批发价每斤17元计算，郝进水牛价应为8500元左右。据此，双方依据牛已死等情况口头约定该牛总价款为6000元。王杰当天下午在未付款情况下雇人将牛拉走。后王杰以该牛出肉率低为由，拒绝向郝进水支付牛款，郝进水遂向法院起诉。

原审法院认为：王杰看过郝进水的牛后，双方口头约定以6000元价款成交 ，符合交易牛的一般习惯，也符合郝进水喂养的牛的情况及当时牛肉市场价格，原审法院予以确认。故原审法院对郝进水要求王杰支付购牛款6000元的诉讼请求予以支持。对于王杰关于牛的价款是按杀牛后实际出肉重量、每斤肉按10元计算的辩称，因该辩称价格过低，同时也不符合交易牛的一般习惯，且郝进水对王杰的该辩称也不予认可，故对王杰的该辩称，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：王杰于判决生效之日起十日内偿还郝进水购牛款6000元。案件受理费50元，由王杰负担。

郝进水不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。当事人双方关于牛款的口头约定与原审法院述称不符，其实际是按出肉率能否达到500斤而选择性的支付牛款，此约定郝进水亦予以认可且有相关证人证明。后该牛实际出肉256斤，且有相关证人证明该事实，故王杰应支付郝进水购牛款2560元而非6000元。请求二审撤销原判，依法改判，并由郝进水承担本案一、二审诉讼费用。

王杰未作答辩。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为:王杰、郝进水对该牛的买卖进行了口头约定，且王杰对买卖牛的事实予以认可，本院对该事实予以认定，双方成立买卖合同关系。王杰诉称该牛出肉率达到双方约定的500斤时，才应给付郝进水6000元牛款，后因实际出肉重量仅为256斤，故应按实际出肉率计算牛款，但其未提供证据予以证明，故王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由王杰负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长 宁    宇

                                             审 判 员 陈    予

                                             审 判 员 杨 成 国

                                             二Ｏ一三年八月五日

                                             书 记 员 陈 小 威