朱学亮与李建德民间借贷纠纷一案

原告朱学亮

委托代理人王静，女，河南汉风律师事务所律师。

被告李建德

原告朱学亮诉被告李建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告朱学亮诉称，2005年，被告以在外搞工程为由向原告借款几十万元，后陆陆续续偿还一部分借款，尚下欠36200元，后经原告多次催要，被告于2011年8月20日向原告出具一份欠条，并注明分二次还清，即2012年8月全部还清，后被告于2012年5月9日偿还2000元，后原告多次找被告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告支付下余34200元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。

被告缺席未作答辩也未提交相关证据。

原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：被告于2011年8月20日向原告出具欠条一份，据此证明被告欠原告借款的事实。

本院对原告朱学亮提供的证据审查后认为，该证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。

根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李建德于2011年8月20日向原告朱学亮出具一份欠条，其内容为“今欠怀亮现金叁万陆仟贰佰元整。（36200元） 借款人李建德  注：我与怀亮的债务只有此条一张，其他凭据借条等不生效。我愿以分两次还清。第一次还贰万元，半年内还清，第二次还壹万陆仟元，后半年内还清，2012年8月还清”。后被告在2012年5月9日偿还2000元。原告于2012年9月21日诉于本院。

本院认为：原告朱学亮借款给被告李建德，被告李建德给原告朱学亮出具欠条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李建德在欠条中明确还款期限，而其未在约定期限内偿还借款，应承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告李建德应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息按银行同期贷款利率计算；原告请求从起诉之日起计算逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。基于以上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李建德于本判决生效后五日内偿还原告朱学亮欠款34200元及逾期利息（从2012年9月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费660元，由被告李建德负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  尚华雷

                                             审  判  员  李亚飞

                                             人民陪审员  郭建庄

                                             二〇一三年八月二日

                                             书  记  员  史家雯