胡书秀、胡书殿、胡书华、胡爱玲与宋桂梅法定继承纠纷一案
| 胡书秀、胡书殿、胡书华、胡爱玲与宋桂梅法定继承纠纷一案 |
| 提交日期:2013-09-15 21:12:37 |
| 长葛市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）长民初字第02753号 |
原告：胡书秀。 原告：胡书殿。 原告：胡书华。 原告：胡爱玲。 委托代理人：胡书秀，男，汉族，1950年12月12日生，住长葛市市委党校家属院。系原告胡书殿、胡书华、胡爱玲的委托代理人。 委托代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。系上述四原告的委托代理人。 被告：宋桂梅。 原告胡书秀、胡书殿、胡书华、胡爱玲因与被告宋桂梅法定继承纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。原告胡书秀及四原告的委托代理人邓超杰到庭参加了诉讼。被告宋桂梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告宋桂梅与原告之父胡全增于2000年1月10日再婚，胡全增于2009年9月13日因病去世。2009年10月29日，被告宋桂梅将胡全增生前在长葛市邮政银行钟繇大道支行的10635.91元存款取走。胡全增在生前没有立遗嘱对其财产进行处分。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求法院依法分割胡全增所留遗产10635.91元并判令被告宋桂梅返还原告依法应继承的部分4254.36元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告宋桂梅未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、和尚桥镇蒋庄村村委会出具的证明一份，证明四原告系胡全增的合法继承人。2、长葛市殡仪馆开具的化火收据一份，证明胡全增于2009年9月16日火化。3、邮政银行的查询单及取款单各一份，证明被告宋桂梅于2009年10月29日取胡全增的遗产10635.91元。4、庭审笔录一份，证明被告宋桂梅认可其取走上述款项。5、民事判决书两份，证明宋桂梅与胡全增系再婚，于2000年1月10日结婚。 被告宋桂梅未向本院提交相关证据材料。 本院审查后认为，上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 综合上述证据，本院可以认定以下案件事实：胡全增与被告宋桂梅系再婚夫妻，二人于2000年1月10日登记结婚。婚后，二人在秦公庙教会居住生活。2009年8月，胡全增因病住院，同年9月因病逝世。胡全增生前在中国邮政储蓄银行长葛市钟繇大道支行存款10635.91元。被告宋桂梅于2009年10月29日将上述款项全部取走。另，胡全增有三子一女，长子胡书秀、次子胡书殿、三子胡书华、女儿胡爱玲。胡全增生前未对其合法财产进行处理。后原告向被告主张依法应继承的财产未果，故诉至本院，要求依法分割胡全增所留遗产10635.91元，并要求被告宋桂梅返还原告依法应继承的部分4254.36元。 本院认为：胡全增生前未对其合法财产作出处理，故应按照法定继承处理。胡全增与被告宋桂梅于2000年1月10日登记结婚，婚后二人共同居住生活，胡全增生前的存款10635.91元应为夫妻共同财产。被告宋桂梅未提交证据证明双方对婚姻关系存续期间的财产有特别约定。现原告要求分割遗产，故依法应当先将胡全增的存款10635.91元的一半分出为被告宋桂梅所有，下余的5317.955元为胡全增的遗产。原告与被告宋桂梅均为胡全增的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故应将胡全增的遗产5317.955元分为五份即每份1063.591元。四原告作为胡全增的合法继承人，依法继承胡全增的遗产4254.364元。被告宋桂梅认可其于2009年10月29日将胡全增的10635.91元存款全部取走。被告宋桂梅的行为侵犯了原告的继承权，其应返还四原告依法应得的4254.364元。因原告请求被告宋桂梅返还原告4254.36元不违反法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告宋桂梅于本判决生效后五日内给付原告胡书秀、胡书殿、胡书华、胡爱玲4254.36元。 本案受理费50元，由被告宋桂梅承担。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长：李书军 审 判 员：李占奇 代 审判员： 成艳红
二〇一三年一月九日
书 记 员：陈玉娇 |