上诉人陈留钦与被上诉人胡正府民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）陈留钦，男，1958年4月20日生。

被上诉人（原审原告）胡正府，男，1953年10月22日生。

上诉人陈留钦因与被上诉人胡正府民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈留钦委托代理人，被上诉人胡正府及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告胡正府与被告陈留钦相识且有借贷关系。2012年12月23日，被告陈留钦给原告出具了一张借条，内容为：“今借到胡正府现金叁拾万零伍仟元”。2013 年1月15日，被告又在该借条上添加了“从2012 年12 月23 日起到还清钱止，我愿认利息（每月玖仟壹佰伍拾元）”。因原告多次催要借款本金，被告拒不偿还，原告诉至法院。

以上事实，有当事人陈述和被告出具的借条等证据佐证。

原审法院认为，债务应当清偿。双方当事人对原告提供的被告出具的借条无异议。对该借条的真实性，本院予以确认。原告作为债权人要求被告偿还借款本金并支付借款利息的理由成立，本院予以采纳。被告提供的其自己写的收条和没有任何人签名的算术草纸，不具有证明力，不能单独作为认定案件事实的依据，被告没有提供能够证明原告以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危使被告在违背真实意识的情况下形成借贷关系的证据。被告辩称要求对借条作无效认定的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳，被告辩称超过银行贷款利率4 倍的利率属无效利率的抗辩意见，本院予以采纳。原、被告双方约定的超过银行同类贷款利率4 倍以上的利息，法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告陈留钦于本判决生效后十日内偿还原告胡正府借款本金305000元并支付借款利息（自2012年12月23日起至付清借款之日止。按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，加倍支付迟，延履行期间的债务利息。本案受理费5875 元，由被告负担。

陈留钦不服原审判决，向本院上诉称，原判决认定事实错误，处理不当。请求二审予以改判或发回重审。

胡正府答辩称，原判事实清楚，处理正确，请求依法维持原判。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判事实是否清楚，处理是否适当。

二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，债务应当清偿。上诉人陈留钦向被上诉人胡正府借款并亲笔出具了借条，双方的债权债务关系成立，胡正府要求陈留钦偿还欠款，依法应予支持。胡正府要求陈留钦支付双方约定的但超过有关规定的利息，原审法院已经充分注意没有支持。原判事实清楚，证据充分，处理适当。上诉人陈留钦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5875元，由上诉人陈留钦负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    买戈良

                                             审  判  员    杜亚平

                                             代理审判员    胡  洋

                                             二O一三年八月一日

                                             书  记  员    曹  融