原告洛阳市丰强玻璃钢有限公司诉被告洛阳军平机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告洛阳市丰强玻璃钢有限公司。

法定代表人马慈民，系该公司总经理。

委托代理人孙素敏，女，53岁，系该公司副总经理。

被告洛阳军平机械制造有限公司。

法定代表人郭学军，系该公司经理。

原告洛阳市丰强玻璃钢有限公司（以下简称丰强公司）诉被告洛阳军平机械制造有限公司（以下简称军平公司）、为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马慈民及委托代理人孙素敏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告曾在我处购买玻璃钢冷却塔1台，除已付的15000元外，仍欠我23000元未于支付。经多次讨要未果，现诉求被告偿还上述货款，并支付逾期利息2711.7元。

被告缺席无答辩。

审理查明，2011年6月9日，原、被告签订工业品买卖合同1份，合同约定：标的名称为节能工业型逆流玻璃钢冷却塔，型号为GBNL3-150，数量为1台，金额为38000元；出卖方负责将设备散件运到买受方公司院内；出卖方现场安装完毕后即可验收；合同自双方签章后生效，发货时付货款的80%，余款设备安装完毕在三十个工作日内结清。2011年7月5日，原告将设备运至被告处，并现场安装完毕。另，被告曾向原告支付15000元，剩余23000元未付。庭审中，原告向法庭提交了双方签订的工业品买卖合同、被告公司工作人员郭某出具的原告已将设备安装完毕的证明、被告的企业注册信息查询单，对上述事实予以证明。因为原告提供的合同文本，形式合法完整、内容清晰明确，且被告法定代表人郭某在依法领取相关应诉材料之后，无故拒不到庭参与诉讼，可视为其对答辩和质证权利的自愿放弃。结合考虑原告方陈述的合同订立和履行的过程、付款细节等因素，可以认定原、被告之间存在有效的买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款的事实。

本院认为，买卖合同中的买受人依法负有向出卖人支付相应价款的义务。本案中，原告作为出卖人，已经按照合同约定全面履行了运送、安装调试设备的义务，被告亦应依约定履行支付相应价款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施等违约责任。因此，原告要求被告清偿23000元货款的主张于法有据，应予支持。原告要求被告自2011年7月5日（设备安装完毕）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息至2013年5月30日止，由于合同约定被告支付剩余货款的期限为“安装完毕后三十个工作日以内”，故利息应自该期限届满后的首日即2011年8月17日起算。原告的其他诉求因缺乏法律依据而不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告洛阳军平机械制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳市丰强玻璃钢有限公司清偿货款23000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月17日计算至2013年5月30日）。

二、驳回原告洛阳市丰强玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费443元，由被告洛阳军平机械制造有限公司负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  员   王景博

                                             代理审判员   任永辉

                                             人民陪审员   许占路

                                             二○一三年八月十九日

                                             书  记  员   杨梦斌