上诉人张映武与被上诉人王永华生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（一审被告）张映武，男，汉族，1949年12月25日出生。

被上诉人（原审被告）王永华，女，汉族，1950年2月26日出生。

上诉人张映武因与被上诉人王永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张映武及委托代理人，被上诉人王永华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2013年1月21日上午9时许，姚围孜村谢湾居民王永华、张映武因屋前排水及出路问题无法达成一致意见，引起纠纷进而发生厮打行为，导致原告头部等不同程度受伤。经报警，光山县紫水派出所赶到现场处理纠纷，并将王永华送往光山县人民医院治疗。王永华于2013年1月21日至2013年1月31日在光山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6029.12元，门诊费等1630.64元，出院医嘱：休息一个月，不适随诊。

另查明，光山县公安局紫水派出所因张映武殴打王永华一案，对张映武行政处罚500元。

上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的入院证、诊断证明书、CT报告、出院证、医疗费、门诊费、费用明细清单、光山县公安局紫水派出所证明,被告方提供的姚围孜居委会证明、光山县公安局紫水派出所对王永华、张映武、张映田、胡世珍询问笔录等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。

原审法院认为：公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因小事引发互相争吵甚至殴打。原、被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可见原告受伤的事实存在，且与被告行为有因果关系，故被告应承担民事赔偿责任。原告在光山县人民医院支出医疗费用花医疗费6029.12元、门诊费等1630.64元，合计7659.76元；由于原告未能举证证实其实际收入标准，故应按农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准计算，误工费为226.78元（7524.94元/365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费110元（10元/天×11天）；护理费764.85元（25379元/365天×6天）；法医鉴定费由于原告未能举证证明，不予支持。以上原告方的损失合计9091.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条只规定，判决：被告张映武赔偿原告王永华医疗费、误工费等损失共计9091.39元，于判决生效之日起五日内付齐；驳回原告王永华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费253元，由被告张映武承担。

宣判后，原审被告张映武不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，判决明显偏向被上诉人，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的无理请求。理由是此次纠纷完全是由被上诉人引起，应承担主要责任，原审不查明事实，在判决中就此事避而不谈，不查明被上诉人住院费用的合理性，被上诉人的伤为轻微伤，却住进了重症监护室，花医疗费7千余元，对被上诉人故意扩大损失部分不予扣除，显然是故意偏袒被上诉人；一审判决被上诉人的伤情由上诉人所致无事实及法律依据。

被上诉人王永华的代理人口头答辩称，上诉人堆土致被上诉人排水排不出去，才引起纠纷，上诉人的第一个理由错误；医疗费问题，怎么治疗由医师做决定；被上诉人的伤由上诉人造成的，有派出所的处罚决定和派出所的询问笔录为证。

二审庭审中，上诉人张映武提供了一份光山县公安局紫水派出所接处警登记表，该表显示当事人双方于2013年1月16日因门口出水问题发生过纠纷。

二审查明认定的事实与原审查明认定的事实基本一致。

本院认为，上诉人张映武与被上诉人王永华双方因为屋前排水和出路引起纠纷，进而引起厮打，致王永华受伤，双方均有过错，应承担相应的责任，原审判决由上诉人张映武承担全部责任不妥，对上诉人张映武的上诉理由部分采信，根据双方过错责任的大小，上诉人张映武承担70%的责任，即被上诉人王永华的全部损失9091.39×70%=6363.97元，被上诉人王永华自己承担30%的责任，即其全部损失9091.39×30%=2727.42元，较为适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第374号民事判决书判决主文第二项。

二、变更上述判决主文第一项为：上诉人张映武于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人王永华医疗费、误工费等损失6363.97元。

一审上诉费253元，二审诉讼费253元，共计506元，由上诉人张映武承担354元，被上诉人王永华承担152元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     李晓峰

                                             审  判  员     王  朗

                                             代理审判员     付  巍

                                             二O一三年八月二十一日

                                             书  记  员     陈  爽