原告博爱县农村信用合作联社与被告张跃进、郭军利、冷根来、唐银河借款保证合同纠纷一案

文 / 博爱县人民法院
2016-07-10 18:41
原告博爱县农村信用合作联社与被告张跃进、郭军利、冷根来、唐银河借款保证合同纠纷一案
提交日期:2013-09-16 10:56:38
博爱县人民法院
民事判决书
(2013)博民二初字第00056号

原告博爱县农村信用合作联社

被告张跃进,男,1960年5月15日出生

被告郭军利,男,1977年5月2日出生

被告冷根来,男,1965年7月18日出生

被告唐银河,男,1978年12月22日出生

原告博爱县农村信用合作联社与被告张跃进、郭军利、冷根来、唐银河借款保证合同纠纷一案,本院于2013年4月9日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保新、闻新华、被告张跃进、唐银河到庭参加诉讼,被告郭军利、冷根来经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2009年7月31日,被告张跃进与原告下属许良信用社签订一份保证担保借款合同,约定为被告张跃进提供贷款948000元用于购煤,利率8.1‰,2010年7月20日到期,按月结息到期还本,不按期归还贷款又未获准展期,从逾期之日按月息12.15‰计收利息。被告郭军利、冷根来、唐银河为上述借款提供连带责任保证,保证期间为借款到期后二年。合同签订后,许良信用社按约履行了义务。2010年7月5日,双方签订展期还款协议,展期到2011年6月20日,展期利率10.05‰,其他仍按保证担保借款合同执行。被告郭军利、冷根来、唐银河继续为上述借款提供连带责任保证,保证期间为借款到期后二年。借款到期后,经原告多次催讨,被告除偿还部分利息外,所欠本金948000元和利息尚未偿还。据此,原告请求判令:1、被告张跃进立即偿还借款948000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息;2、被告郭军利、冷根来、唐银河承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。

被告张跃进答辩认为,答辩人是鑫达公司员工,贷款也是鑫达公司所用,因此,答辩人不应当承担偿还借款责任。

被告郭军利未提出答辩意见,也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。

被告冷根来未提出答辩意见,也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。

被告唐银河答辩认为,起诉事实属实,因该借款不是借款人所用,而是公司用了,因此,答辩人不应当承担责任。

根据原、被告诉辩意见,本院归纳本案争议焦点为:被告张跃进要求免除责任的理由能否成立;原告要求被告郭军利、冷根来、唐银河承担责任的依据能否成立。双方对本院归纳的争议焦点无异议且无补充意见。

原告围绕争议焦点向本院提交了下列证据材料:1、2009年7月31日博爱县农村信用合作联社许良信用社与被告张跃进、郭军利、冷根来、唐银河签订的保证借款合同及借款借据(第一联、第二联)复印件;2、2009年7月31日存款凭条;3、2010年7月5日展期还款申请书及展期还款协议书复印件;4、被告张跃进、郭军利、冷根来、唐银河身份证复印件。被告张跃进、唐银河质证后认为,借款用途并不是购煤。本院审查上述证据材料后认为,被告郭军利、冷根来未到庭参加诉讼,已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利,上述证据材料形式合法、客观真实,且与认定案件事实有关联,确认其证明力。

经庭审质证,依据有效证据,本院确认以下案件事实:2009年7月31日,被告张跃进与原告博爱县农村信用合作联社许良信用社签订一份保证担保借款合同,约定为被告张跃进提供贷款948000元用于购煤,利率8.1‰,2010年7月20日到期,按月结息到期还本,不按期归还贷款又未获准展期,从逾期之日按月息12.15‰计收利息。被告郭军利、冷根来、唐银河为上述借款提供连带责任保证,保证期间为借款到期后二年。合同签订后,博爱县农村信用合作联社许良信用社按约履行了义务。2010年7月5日,双方签订展期还款协议,展期到2011年6月20日,展期利率10.05‰,其他仍按保证担保借款合同执行。被告郭军利、冷根来、唐银河继续为上述借款提供连带责任保证,保证期间为借款到期后二年。借款到期后,经原告多次催讨,被告除偿还部分利息外,所欠本金948000元和利息尚未偿还。

本院认为:原告博爱县农村信用合作联社许良信用社与被告张跃进、郭军利、冷根来、唐银河签订的借款保证合同及展期还款协议,意思表示真实,符合法律规定,对当事人均具有法律约束力。被告张跃进按合同约定已取得借款,但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务,已构成违约,应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张跃进偿还借款本金948000元及借款期间内的利息和逾期利息,有事实与法律依据,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。” 原告要求被告郭军利、冷根来、唐银河承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中,被告郭军利、冷根来、唐银河承担连带保证责任后,有权向被告张跃进追偿。被告张跃进、唐银河抗辩的免责理由不成立,本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”据此,判决如下:

一、被告张跃进应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金948000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。

二、被告郭军利、冷根来、唐银河对上述款项负连带偿还责任。被告郭军利、冷根来、唐银河承担保证责任后,有权向被告张跃进追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16136元,由被告张跃进负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  

 

                                                 审判长  王文胜

                                                 审判员  程祥焱

                                                 审判员  张保才

                                               二○一三年六月十二日

                                             

                                                 书记员  朱勤莉



推荐阅读: