姚淑贞诉被告任萍所有权确认纠纷一案一审民事裁定书

原告姚淑贞，女，72岁。

委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。

委托代理人王亚南，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。

被告任萍，女，43岁。

委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。

原告姚淑贞诉被告任萍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑贞及其委托代理人张新国、被告任萍及其委托代理人岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告爱人任凤林原是郑州铁路局职工，在郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元有3号、4号两套公房，2004年郑州铁路局进行房改，因当时原告单位分配给原告住房一套，无法登记在原告及丈夫名下，就以被告的名义，由原告出钱进行房改购买了两套房屋。被告亦明确表示过不要该两套房屋，但现在却不予归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告位于郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元4号的房屋；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为：确认位于郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元4号的房屋归原告所有，被告应当返还。

被告辩称：一、原、被告双方不存在任何形式上的房屋买卖合同关系。二、位于郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元4号的房屋产权人是被告，原告对该房屋不享有法律规定的任何权利，更不能要求合法的产权人予以返还。另外该房屋已于2013年3月底被郑州市陇海路快速通道工程建设指挥部依法强制拆除，原告要求法院判令被告返还一个根本就不存在的房屋不能成立。三、被告系郑州铁路分局郑州车站的职工，涉诉房屋是被告于2004年5月27日向单位缴纳房款32741元后合法购得，与原告无关。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回。

经审理查明：原、被告系母女关系。原告之夫即被告之父任凤林（已去世）原系郑州铁路分局职工，其名下原有单位提供的公有住房两套，即位于郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元3号、4号的房屋。2004年因郑州铁路分局实施房改，上述两套公房均以被告名义参加房改。2006年7月25日，郑州市住房制度改革委员会办公室下发文件，对郑州铁路分局郑州建筑段《关于出售公有住房的请示》进行批复，载明：郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元3号，四室户，建筑面积73.27㎡,原产权证号为0401010599，现出售给任萍；郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元4号，二室户，建筑面积46.64㎡，原产权证号为0201077589，现出售给任萍。目前，郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元3号房屋产权证号为郑房权证字第0601053782号，所有权人系被告；郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元4号房屋产权证号为郑房权证字第0601053771号，所有权人系被告。现该两套房屋已被拆迁。

本院认为：位于郑州市管城回族区陇海东路120号1号楼3单元3号、4号的两套房屋经房屋管理部门确权，目前所有权均登记在被告名下，原告要求确认其中一套房屋归其所有缺乏具体事实与理由。至于原告及其丈夫任凤林对争议房产是否享有相应权益，可通过其他合法途径予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：

驳回原告姚淑贞的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。

                                        审  判  长  杨绿水

                                             人民陪审员  王爱敏

                                             人民陪审员  徐家贵

                                             二○一三年九月五日

                                             书  记  员  高媛媛