陈小平与刘玉行离婚纠纷一案判决书

文 / 永城市人民法院
2016-07-10 18:50
陈小平与刘玉行离婚纠纷一案判决书
提交日期:2013-09-16 12:02:06
永城市人民法院
民事判决书
(2013)永民初字第676号

原告陈小平,女,1973年4月2日出生,汉族,农民。

委托代理人郭萍,永城市司法局城关镇法律服务所法律服务工作者。

被告刘玉行,男,1969年8月28日出生,汉族,农民。

委托代理人刘安军,河南正剑律师事务所律师。

原告陈小平诉被告刘玉行离婚纠纷一案,于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后,在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书,依法组成合议庭,于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人郭萍,被告刘玉行及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈小平诉称,原、被告婚前彼此缺乏了解,草率结婚,婚后夫妻感情不和,经常生气吵架,夫妻感情已彻底破裂,要求与被告离婚,长女刘1X由原告抚养,长子刘2X、次女刘3X、次子刘4X由被告抚养,婚后夫妻共同财产平均分割。

被告刘玉行辩称,原、被告婚后夫妻感情较好,夫妻感情尚未彻底破裂,因此,不同意原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是:1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、如离婚,婚生子女由谁抚养,更有利于其健康成长;3、原、被告婚后有何夫妻共同财产,如何分割。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。

原告陈小平向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件一份;2、家庭户口簿复印件一份。证明原、被告及婚生子女的身份情况。

被告刘玉行未向本院提交证据材料。

经庭审质证,被告刘玉行对原告提交的第1、2份证据材料没有异议,本院予以确认。

依据上述有效证据,结合双方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原、被告在洛阳打工期间相识并建立恋爱关系,1995年登记结婚。婚后夫妻感情一般,二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育四个孩子,1996年5月8日生长子刘2X,2004年10月29日生长女刘1X,2007年6月10日生次女刘3X,2008年6月4日生次子刘4X,现长女刘1X随原告生活,长子刘2X、次女刘3X、次子刘4X均随被告生活。

本院认为,原、被告已结婚多年,婚后夫妻感情尚可,且生育四个孩子,双方虽有时生气,但并未导致原、被告双方感情确已破裂,且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明,因此,原告要求与被告离婚,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

不准原告陈小平与被告刘玉行离婚。

一审案件受理费300元,由原告陈小平负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。  

                               

                                             审  判  长  刘亚东

                                             审  判  员  程  杰

                                             人民陪审员  刘  力

                                             二O一三年七月二十六日

                                             书  记  员  陈闽生    



推荐阅读: