张春梅与于耀顺离婚纠纷一案

原告张春梅，女，1964年6月9日出生，汉族。

委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。

被告于耀顺，男，1962年5月26日出生，汉族。

原告张春梅与被告于耀顺离婚纠纷一案，原告张春梅于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人张新涛、被告于耀顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张春梅诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年6月结婚。我们婚后感情一般，1988年生育儿子于庆鹤。近几年，我与被告常因家庭琐事生气、吵架，且被告对我实施家庭暴力，使我身心受到很大伤害。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。我于2012年3月起诉被告离婚，但是法院以证据不足不准离婚。此后，我与被告分居生活。特向法院起诉，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.依法分割财产。

被告于耀顺辩称，我与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，仍有和好的可能，不同意离婚。

经审理查明：原告张春梅与被告于耀顺于1986年11月31日在西平县芦庙乡人民政府登记结婚。1987年6月15日生育一儿子于庆鹤。婚后夫妻双方感情一般，有生气、吵架情况发生。原告张春梅曾于2012年向本院起诉，要求与被告于耀顺离婚。本院于2012年6月11日作出（2012）西民初字第439号民事判决书，驳回原告张春梅离婚的诉讼请求。

上述事实，有原、被告陈述、本院（2012）西民初字第439号民事判决书等证据存卷佐证，足以认定。

本院认为，原告张春梅提出离婚，被告于耀顺不同意离婚，故本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了离婚的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张春梅要求与被告于耀顺离婚，所提供的夫妻感情破裂的证据，仅自己的陈述及本院作出的民事判决书，没有其他相关证据印证。且被告于耀顺不同意离婚，愿意与原告和好。双方结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告张春梅离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：

驳回原告张春梅诉被告于耀顺离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审 判 长   罗 静 涵

                                             陪 审 员   李 亚 辉

                                             陪 审 员   刘 中 原

                                            二〇一三年八月二十三日

                                             书 记 员   张    伟