原告洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称天运公司）因与被告洛阳中收机械装备有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。

法定代表人宋恒琴，董事长。

委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。

被告洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。

法定代表人刘天舒，总经理。

委托代理人贾忠敏，该公司法律顾问。

原告洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称天运公司）因与被告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文艳霞独任审判，2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托代理人郭胜利，被告中收公司的委托代理人贾忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告天运公司诉称：原、被告系多年业务往来单位，由原告向被告供应货物，经过双方对帐，被告尚欠36249.02元货款未结清，后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款36249.02元及因迟延支付给原告造成的利息损失15000元，由被告承担诉讼费用。

被告中收公司辩称：一、该合同签署之后在履行过程中出现过质量问题，和原告方进行过沟通，原告愿意调整但迟迟不见人来，应承担相应的法律责任。二、原告提出的损失问题没有相关的法律依据，被告不应承担相关责任。

经审理查明：原、被告之间存在业务关系。2012年4月1日，被告中收公司向原告天运公司发出往来款项询证函，载明：截止2012年3月31日，被告中收公司尚欠原告天运公司应付款36249.02元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算……。后原告多次向被告讨要该款未果，于2013年5月起诉来院。

本院认为：被告中收公司欠原告天运公司36249.02元的事实双方均无异议，本院予以确认。被告中收公司应于双方对账后及时付清该款，但其未予及时付清，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款36249.02元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对帐时并未约定付款时间，故原告要求被告支付利息损失15000元的请求，理由不充分，应由被告自原告本次起诉之日即2013年5月29日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金。被告中收公司关于货物质量问题的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款36249.02元。

二、被告洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款36249.02元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止）。

三、驳回原告洛阳市天运焊接材料有限公司的其他诉讼请求。

本案受理费减半收取为540元，保全费570元，均由被告洛阳中收机械装备有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审判员：文艳霞

                                             二0一三年八月二十一日

                                             书记员：刘  煜