王春喜与储秋爱离婚纠纷一案
| 王春喜与储秋爱离婚纠纷一案 |
| 提交日期:2013-09-16 15:15:31 |
| 河南省西平县人民法院 |
| 民事裁判书 |
| （2013）西民初字第691号 |
原告王春喜，男，1980年4月15日出生，汉族。 被告储秋爱，女，1982年2月20日出生，汉族。 原告王春喜与被告储秋爱离婚纠纷一案，原告王春喜于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春喜到庭参加诉讼，被告储秋爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春喜诉称，我与被告于2005年登记结婚，婚后生育一子王某。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后性格不和，因家务琐事经常生气、吵架。被告好吃懒做，对家庭不尽义务和责任，更令我生气和不能容忍的是，被告作风不好，2006年被告与别人私奔，至今杳无音讯。我与被告的感情已完全破裂，婚姻已名存实亡，故特向法院起诉，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生子王某由我抚养，抚养费由被告承担。在庭审过程中，原告王春喜变更诉讼请求，将“抚养费由被告承担”变更为“自愿放弃抚养费”。 被告储秋爱未答辩。 经审理查明：原、被告于2005年1月1日在西平县民政局登记结婚，于同年11月28日生育一子王某。双方婚后经常生气、吵架。2006年9月底，被告储秋爱因生气离家出走，此后一直没有回来，也没有与原告联系。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。 上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、户口本复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告王春喜与被告储秋爱之间的夫妻感情是否确已破裂；二是原告王春喜与被告储秋爱的婚生儿子王某由谁抚养，抚养费如何承担。 关于第一个争议焦点，即原告王春喜与被告储秋爱之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”因此，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻双方共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告王春喜与被告储秋爱婚后经常生气、吵架。2006年9月底，被告储秋爱因生气离家出走，此后一直没有回来，也没有与原告联系。 双方因感情不和分居已满二年，双方的夫妻感情确已破裂。故对原告王春喜要求与被告储秋爱离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，即原告王春喜与被告储秋爱离婚后的子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，由于被告储秋爱下落不明，原、被告的婚生儿子王某在被告下落不明期间一直跟随原告王春喜生活，本院从有利于子女健康成长和抚养照顾子女的现实情况出发，认为王某由原告王春喜抚养照顾较为合适。原告王春喜在庭审过程中，变更诉讼请求，自愿放弃子女抚养费，该行为系当事人自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告王春喜与被告储秋爱离婚； 二、原告王春喜与被告储秋爱的婚生儿子王某由原告王春喜直接抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 静 涵 人民陪审员 李 亚 辉 人民陪审员 刘 中 原 二〇一三年八月十二日 书 记 员 张 伟 |