卢芳与高永奎离婚纠纷一案判决书

原告卢芳，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。

被告高永奎，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。

原告卢芳诉被告高永奎离婚纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢芳、被告高永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卢芳诉称，原、被告于1994年10月经人介绍建立恋爱关系，1996年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿高1X由原告抚养，儿子高2X由被告抚养。

被告高永奎辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、如离婚，女儿高1X、儿子高2X由谁抚养，更有利于其健康成长。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。

原告卢芳向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告书写的保证书一份，证明被告虽然作出保证，但其并未实际履行保证书内容。

被告高永奎向本院提交的证据材料有：证人高××的出庭证言一份，证明原、被告婚后感情尚可，夫妻感情尚未彻底破裂。

经庭审质证，被告高永奎对原告提交的第1份证据材料没有异议，本院予以确认。被告高永奎对原告提交的第2份证据材料的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的举证目的。本院认为，原告仅凭该证据，无其他证据佐证，不能证明被告未按保证书内容实际履行，因此，该证据不能作为认定夫妻感情破裂的证据使用。

原告卢芳对被告提交的证据材料提出异议，认为证人高1X经常不在家，对原、被告的生活情况并不完全了解，因此，该证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，证人高××系原、被告之女，对原、被告的生活情况较为了解，证人高××的证言真实可信，因此，该证据可以作为认定案件的事实依据，予以确认。

依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年10月经人介绍建立恋爱关系，1996年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育两个孩子，1997年11月25日生女儿高1X，2006年1月16日生儿子高2X，均随被告生活。

本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告卢芳与被告高永奎离婚。

一审案件受理费300元，由原告卢芳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。  

                                             审  判  长   刘亚东

                                             审  判  员   程  杰

                                             审  判  员   王  艳

                                             二O一三年六月二十日

                                             书  记  员   陈闽生