陈继宽与张素梅离婚纠纷一案判决书

原告陈继宽，男，1973年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住永城市太丘镇。

被告张素梅，女，1970年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住永城市太丘镇。

原告陈继宽与被告张素梅离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年7月2日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告陈继宽到庭参加诉讼，被告张素梅经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告陈继宽诉称，原、被告于1993年按农村风俗举行婚礼，婚后双方经常因生活琐事生气，原告于2011年向法院起诉与被告离婚，永城市法院经审理后下发（2011）永民初字第2963号民事判决书，不准原告与被告离婚。现判决书已下发一年，原、被告没有共同生活过一天，也没见过被告的面，双方感情确已破裂。要求与被告离婚，女儿由原告抚养。

被告张素梅未答辩。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2011）永民初字2963号民事判决书1份，证明原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方感情未得到缓和，分居至今；2、2013年1月21日陈某某出具的证明1份并出庭作证，证明原、被告经常生气，且被告已外出四年未归；3、2013年1月21日陈某某出具的证明1份并出庭作证，证明原、被告感情不合，经常生气，且被告已外出几年未归。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审，本院确认原告提交的第1份证据真实合法，且系生效的裁判文书，可以作为本案的定案依据。本院确认原告提交的第2、3份证人证言内容真实，且能够相互印证，可以作为原告主张与被告感情确已破裂的证据使用。

依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1993年7月举办婚礼并同居生活，1995年7月生育女儿陈某（现随被告生活），婚后双方感情一般，经常因生活琐事生气吵架。被告长年外出务工，很少回家。

另查明，原告以与被告感情不和为由于2011年11月22日向本院提起离婚诉讼，本院审理后下发了（2011）永民初字2963号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方仍未能和好。

本院认为，原、被告虽已结婚多年，但并未依法办理结婚登记，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。从本案看，原告曾以与被告感情不和为由提起过离婚诉讼，在判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好,且原告虽经调解，仍执意与被告离婚。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿陈丽丽现已成年，且现随被告生活，因此对原告要求女儿由原告抚养的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、准予原告陈继宽与被告张素梅离婚；

二、驳回原告陈继宽的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告陈继宽负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  磊

                                             审  判  员   王  莉

                                             人民陪审员   任晓丽

                                             二O一三年七 月五 日

                                             书  记  员   陈  峰