邢攀峰与宋建伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告邢攀峰，男，1987年10月16日出生。

委托代理人邢喜昌，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，系原告父亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。

被告宋建伟，男，成年，汉族，农民。

原告邢攀峰因与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢攀峰委托代理人邢喜昌到庭参加了诉讼，被告宋建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年8月20日，被告以买车为由向原告借款30000元，约定期限六个月。但到期后经原告多次催要被告拒不还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并支付利息2100元。

被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。

原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：

被告于2012年8月30日出具的借条一份。用以证明被告于当天向原告借款30000元，期限六个月。

被告未向本院提供证据。

根据当事人举证、质证，经审核证据，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认。

根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：

2012年8月30日，原告邢攀峰借给被告宋建伟现金30000元，约定期限六个月，并由被告为原告出具了借据，但借据上未显示借款利息。该款被告至今未偿还原告。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告借给被告现金30000元，双方形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。原告已按约向被告提供了借款，被告则应按照双方约定的期限偿还原告借款，而被告未按约偿还原告借款，应当承担继续偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2100元的诉讼请求，因被告为原告出具的借据上未显示借款利息，且原告也未提供相关证据证明双方约定了利息，故本院对该项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告宋建伟于本判决生效后十五日内偿还原告邢攀峰借款30000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋建伟承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                              审  判  员  郭厚利

                                              二〇一三年六月六日

                                              书  记  员  马雄伟