上诉人刘保龙与被上诉人王新芳提供劳务者受害责任纠纷一案

上诉人（原审被告）刘保龙。

委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王新芳。

委托代理人刘富明。

上诉人刘保龙与被上诉人王新芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原审原告王新芳于2012年3月15日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令刘保龙支付其第三次安装假肢费14000元及按假肢维修的费用；2、判令刘保龙支付安装假肢时的交通费、误工费、生活费460元；3、判令由刘保龙承担本案的诉讼费用。原审法院于2012年9月10日作出（2012）安水民初字第267号民事判决，刘保龙不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2003年12月3日，王新芳在刘保龙开办的玉米芯加工厂工作时被机器轧伤右手，随即被送往安阳矿务局总医院救治，诊断为右腕离断伤。2004年9月8日经安阳市中级人民法院法医技术鉴定，王新芳伤情属四级伤残。刘保龙支付了王新芳医疗费用，双方就其他款项的赔偿发生争执，王新芳诉至本院。诉讼中，郑州市二七力康假肢装配部出具证明，王新芳适合安装8000元、12000元及18000元三个档次的假肢，按民政部门统计我国女性平均寿命75岁计算，王新芳需更换九个假肢，每年维修费用大约是假肢价格的2%左右。原审法院（2004）安民三初字第108号民事判决认为，王新芳要求刘保龙赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及假肢费用，其合理部分予以支持，王新芳要求的假肢费用赔偿期限太长，参照辅助器具配制机构的意见并考虑到赔偿义务人的给付能力，按王新芳每四年更换一次价值12000元的假肢计算，刘保龙支付王新芳二次假肢及维修八年的费用较为合适，其他费用可待实际发生后向刘保龙另行主张。依法判决刘保龙于判决生效后十日内赔偿王新芳误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、安装两次假肢的费用和八年维修费用共计93921.12元。判决后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。执行中，经本院及王新芳、刘保龙同村有关人员调解，双方于2005年11月29日达成和解协议：“刘保龙给付王新芳赔偿款82700元，王新芳同意结清此案，其它事宜互不追究”。2012年1月8日，王新芳去郑州市力康假肢矫形器有限公司更换了假肢，支付假肢安装费14000元。

原审法院认为：本案侵权行为发生在侵权责任法施行之前，应适用当时的法律规定。按当时相关法律规定，王新芳为刘保龙提供劳务而遭受的人身损害，应由雇主承担赔偿责任。原审法院（2004）安民三初字第108号民事判决书判决刘保龙赔偿了王新芳安装两次假肢的费用和八年维修的费用，现在王新芳第三次安装假肢的时间已到，王新芳要求刘保龙支付相关费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。王新芳未举证证明更换假肢需由他人陪同，故其主张的其丈夫随行而产生的交通费、误工费、生活费为非必要性支出，对其该部分请求，不予支持。刘保龙辩称在（2004）安民三初字第108号民事判决书执行过程中，已经通过法院和基层组织主持，以一次性解决的方式把王新芳以后安装假肢的费用调解解决，对此王新芳否认，刘保龙所举证据不能证明其主张，不予采信。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘保龙于判决生效之日起十日内赔偿原告王新芳第三次安装假肢的费用14000元、四年的维修费用1120元、交通费62元、误工费100元、生活补助费60元、合计15342元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘保龙负担。

刘保龙不服原审判决，上诉称：原审判决认定王新芳2012年1月8日更换假肢费14000元，缺少必备证据，在没有前二次更换假肢的相应证据印证下，一审法院认定第三次的费用不妥；另刘保龙与王新芳早在2005年11月29日已对安阳县人民法院（2004）安民三初字第108号民事判决书在执行过程中和解结案，刘保龙已一次性给清王新芳82700元，双方言明事全清，互不再追究。刘保龙认为原审法院再次判决赔偿王新芳第三次更换假肢费用不妥，刘保龙不应再向王新芳给付任何费用。请求二审法院依法驳回王新芳的起诉。

被上诉人王新芳辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正。刘保龙应对王新芳第三次安装假肢费用承担赔偿责任。刘保龙主张在安阳县人民法院（2004）安民三初字第108号民事判决书执行中，已经一次性给清的事实不存在，当时给付82700元是对安阳县人民法院（2004）安民三初字第108号一案的执行，是对我前两次安装假肢的赔偿，双方并没有对第三次及以后的假肢安装费用进行清算，刘保龙也没有对我以后安装假肢费用进行赔偿，所以刘保龙应当对我第三次安装假肢费用进行赔偿，一审判决正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：王新芳在为刘保龙提供劳务时受伤致残，刘保龙应当承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任，原审法院在（2004）安民三初字第108号民事判决中已经作出明确认定，且该判决已生效。王新芳依据生效判决另行主张其后续更换安装假肢费用及维修费用，原审法院予以支持，合法有据。原审法院在执行（2004）安民三初字第108号民事判决时，刘保龙给付王新芳赔偿款82700元，王新芳同意结清此案，可以证明就（2004）安民三初字第108号民事判决一案，双方当事人同意结清，但不足于证明刘保龙对王新芳后续安装假肢及相关费用不再承担赔偿责任。刘保龙主张双方当事人此后互不追究，因其未提供相应证据，故对其该项主张本院不予支持。刘保龙以王新芳未提供前两次安装假肢的票据为由，主张其不应承担王新芳第三次安装假肢的费用。因王新芳是在应当进行第三次安装假肢的时限内安装了假肢并提供了相应票据，与其有无前两次安装假肢票据没有必然联系，故刘保龙主张不予赔偿王新芳第三次安装假肢费用的理由不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人刘保龙承担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审  判  长  李自强

                                             　　　　代理审判员  邢永亮

                                             　　　　代理审判员  彭立辉

                                             　　　　二○一三年四月十日

                                             　　　　代书 记 员  马娇娇　　

安法网9135号