原告李新民诉被告苗耀锡买卖合同纠纷一案

原告李新民。

委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。

被告苗耀锡。

原告李新民诉被告苗耀锡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人景齐志到庭参加诉讼，被告苗耀锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李新民诉称，被告于2010年7月份购买原告方木，价款共计90000元，当时未付款，2011年5月6日，原告找被告催要，被告以没钱为由向原告出具欠条一份。原告于2012年12月5日再次催要，被告给原告出具了一份承诺，书面保证在2012年5月15日前还款20000元，余款于春节前还清，但被告至今仍未支付，请求判令：被告苗耀锡向原告李新民支付欠款90000元及利息损失（从2011年5月6日起按银行同期贷款利率计息）。

被告苗耀锡未到庭，也未答辩。

经审理查明，2010年7月份，被告苗耀锡向原告李新民购买方木，价款90000元，当时未付款。原告催要货款后，被告于2011年5月6日向原告出具欠条一份，该欠条写明：今欠李新民方木款玖万元整（90000元），苗耀锡，2011年5月6日。之后，被告仍未支付货款，并于2012年12月5日向原告出具承诺书一份，该承诺书写明：所欠李新民方木款玖万元，在本月15日前还贰万，剩余部分春节还完，苗耀锡，2012年12月5日。被告苗耀锡至今未支付原告李新民方木欠款。

上述事实，有原告提交的欠条、承诺及原告陈述在卷为据。

本院认为，原、被告因买卖方木形成的法律关系是买卖合同关系。该买卖合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告交付方木后，被告未向原告支付价款90000元，其后被告向原告出具欠条以及承诺后，仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告支付方木价款90000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

限被告苗耀锡于本判决生效后十日内向原告李新民支付方木价款90000元及该款的利息损失（从2011年5月7日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。

被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，由被告苗耀锡负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。    

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   王秉光

　　　                                            审  判  员   蒋沛森

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪审员   邵  翔

　　　                                             二Ｏ一三年八月六日

　　　                                            书  记  员   王  聪