上诉人王新周与被上诉人张志勇民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）王新周，男，汉族。

委托代理人苏伟，殷都区司法局148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）张志勇，男，汉族。

委托代理人秦光华，王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。

上诉人王新周与被上诉人张志勇民间借贷纠纷一案，原审原告张志勇于2012年5月22日向河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王新周归还现金3万元及利息。原审法院于2012年9月10日作出（2012）殷民二初字第197号民事判决。王新周不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已经审理终结。

原审法院查明：2010年8月17日王新周借张志勇现金3万元，并出具借条“今借到张志勇现金叁万元整（30 000元）证人张小振借款人王新周”。借条未约定利息和还款期限。

原审法院认为：王新周借张志勇现金3万元，事实清楚，证据充分，故对于张志勇要求王新周偿还现金3万元的诉讼请求，予以支持。王新周辩称，其并未向张志勇借款3万元，事实为二人合伙经营时资金周转困难，张志勇向李金蛙借款3万元并出具借条，张志勇为求担保，要求王新周也向其出具3万元借条作担保，且双方合伙结束时账目已清、互不争欠，对该事实王新周未提供充分证据予以证实，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故张志勇要求王新周支付利息的诉讼请求，予以支持，但利息应按照银行同类贷款的利率计算，时间自2012年5月22日起至判决限定的履行之日止。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：限王新周在判决生效后十日内偿还张志勇现金3万元及利息（利息应按照银行同类贷款的利率计算，时间自2012年5月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元，由王新周负担。

王新周不服原审判决，向本院上诉称：其并未向张志勇借款3万元，事实为二人合伙经营时资金周转困难，张志勇向李金蛙借款3万元并出具借条，张志勇为求担保，要求王新周也向其出具3万元借条作担保，且双方合伙结束时账目已清、互不争欠，即使借款存在，因双方没有约定利息，对借款的利息不应当得到支持。原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，驳回张志勇的诉讼请求。

张志勇答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。

二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：关于王新周上诉称其出具欠条系为张志勇向案外人借款提供担保的主张，不符合常理，亦没有证据加以证明，本院不予支持。关于利息的问题，原审法院判决王新周从张志勇向法院起诉之日按照同类贷款利率支付利息，法律依据明确，应当予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由王新周负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审  判  长 　　 李自强

                                             　　　　代理审判员 　　 邢永亮

                                             　　　　代理审判员 　　 彭立辉

                                             　　　　二○一三年四月二十八日

                                             　　　　书  记  员 　　 常海凤　　

安法网9160号