毛金生与刘志秀提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

原告毛金生，男，1959年2月1日出生。

委托代理人薛利平，男，1968年12月11日出生。

被告刘志秀（刘京州），男，1961年3月9日出生。

委托代理人陈平顺，男，1963年3月22日出生。

原告毛金生与被告刘志秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金生的委托代理人薛利平、被告刘志秀及其委托代理人陈平顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告和爱人多年来从事建筑工作，由于原、被告系同村街坊，2011年2月被告找到原告，让原告和其爱人给其承包的工地干活，原告为大工，每天工资85元，原告爱人为小工，每天55元。原告和爱人从2011年农历正月14日开始在被告承包的工地干活，整整干了一春天，工资已全部支付。6月份收麦后，被告又找到原告让继续给其承包的工地干活，7月9日在被告承包的一家民房工地建房时原告从架上摔了下来，当即昏迷不醒，醒后知道从木架上摔下，工地人见原告昏迷不醒，也不敢昌然行事，被告随即拨打120，由原告的爱人和被告护送，武陟县中医院的车将原告拉到医院抢救，后由于伤情严重，又转至武陟县人民医院。经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、双侧胸膜积液；3、左肩胛骨骨折。被告以资金紧张为由先让原告家筹借，并答复出院后给付。为此住院花费近2万元，由于花费过大，期间原告家人多次找被告要求支付医疗费，被告一直找借口推拖。由于家庭经济紧张，被迫出院，现仍在输液治疗，但时至现在，被告仍以无钱为由，至今未赔偿原告的损失，经村干部及街坊多次调解无果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费630元、营养费210元、陪护费2310元；2、被告给付原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费（数额待定）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费2520.98元、住院伙食补助费390元、营养费210元、陪护费1300元、残疾赔偿金39624.18元、误工费6604.03元、鉴定费700元。

被告刘志秀辩称，原告在2011年7月份后没有再给被告打工，不属于被告雇员，其受伤不是因为给被告干活造成的，其损害与被告无关，被告不应赔偿，驳回原告诉讼请求。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在雇佣（劳务）关系；2、若存在劳务关系，被告应否赔偿原告的各项损失。

原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、XX村委会证明一份；2、毛XX的证明材料一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系；3、武陟县人民医院医疗费单据四张（计14697.21元）；4、焦作市护理学校附属医院医疗费票据三张（计462元）；5、武陟县人民医院病历、诊断证明、出院许可证，证明原告住院28天，陪护二人；6、焦作市护理学校附属医院病历、诊断证明、出院许可证，证明原告住院31天；7、原告妻子身份证、其女婿的身份证明，证明原告要求陪护费依据；8、武陟县中心社会法庭询问被告笔录一份，社会法庭未调成案件移交函一份，证明原、被告之间存在劳务关系，原告是在被告工地干活受的伤害；9、证人岳XX的出庭证言，证明是被告让原告去干活的，工头是被告，也是被告给开的工资，原告是大工，每天工资115元，原告受伤，被告也交有医疗费，交了多少不清楚；10、证人毛XX的出庭证言，证明原告出院后，其与岳XX、毛XX去被告家说原告受伤的事，但没有见到被告本人。11、提交情况说明一份，证明被告刘志秀在武陟县社会法庭调解时的情况。

被告对原告所举证据质证后认为，1、XX村委会证明有异议，形式不合法，无村委主任盖章，不能证明经村委主任同意出具证明，不能代表村委意见，村委不可能知道原告在被告工地干活，该证明内容不客观、不真实，不能作为定案依据；2、毛XX证明有异议，毛长中未出庭作证，不能证明是其本人所出具，毛长中证明说是原告妻子央求毛长中调解，受伤原因听原告妻子一面之辞，不能证明原告给被告干活而受伤，无法律效力。3、医疗费单据四张真实性有异议，该费用与被告无关；4、焦作市护理学校附属医院医疗费票据三张是今年7月18日发生的费用，与原告治疗伤病无关，与被告无任何关系，被告不应赔偿；5、诊断证明、出院许可证真实性无异议，但这些证据不能证明原告受伤的原因，不能证明与被告存在因果关系；6、武陟县人民医院病历真实性无异议，检查报告说明原告有脑梗死现象，证明原告受伤前已经昏不醒，因脑梗死病发自己跌倒造成伤害，与被告无关；7、焦作市护理学校附属医院诊断证明、出院许可证、病历真实性无异议，但治疗发生在2012年7月18日，与原告受伤不存在因果关系，不能证明所需治疗与受伤有关，这些费用与被告无关，被告不应赔偿。8、询问笔录没有被告签名，不能证明与被告有关，不能证明所述内容是被告所述。未调成函与本案无关，不能证明原、被告存在劳务关系。9、证人岳XX是原告妻子，证言不真实，6月底以后被告在这个工地还未正式开工，没有让原告来此干活，只是让另一个工地10个人从事前期准备工作，被告没有要求原告在这个工地干活，原告受伤不是因为给被告干活造成的，原告和妻子来被告工地借盖房用具，被告让其二人上楼自己搬取，原告怎样受伤，原告妻子也不知道，原告受伤与被告无关；10、证人毛XX与原告有利害关系，根据原告妻子要求去被告家调解，但没有了解原告怎样受伤，和被告是否存在因果关系，不能证明原、被告存在劳务关系。11、被告明确表示否认，否认其真实性。

被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、XX村支部委员会证明一份，证明原告所出示村委证明是在不知情情况下出具的，村委否认原、被告存在劳务关系；2、证人刘XX、周一X、周二X的出庭证言，证明原告不是被告工地工人。

原告对被告所举证据质证后认为，1、XX村支部委员会证明形式不合法，应是村委会证明，不应是党支部出具证明，证明内容不真实，2011年7、8月份时，是上一届村委领导在职，嘉应观乡全乡调整工作在2011年11月，新任班子对一上届事不知情，与本案无关联性。2、证人刘XX、周一X、周二X证实原告受伤的事实，证实与原告不在一个工地，不能证明原告不是被告承包工地的工人。

本院出示武陟县中心社会法庭未调解成案件移交函。被告经质证认为，与本案无关，不能证明原、被告存在劳务关系。

经审查，原告所举证据1、2、8、9、10、11，能够相互印证，证明原告毛金生及其妻子岳XX在被告刘志秀（刘京州）所承包的工地上干活，被告系负责人，给毛金生发工资，毛金生是大工，毛金生的妻子系小工。证据3、4，被告无相反证据予以反驳其真实性，本院对其真实性予以确认。武陟县人民医院医疗费14697.21元，焦作市护理学校附属医院医疗费462元；证据5中，被告对武陟县人民医院病历无异议，本院予以确认。被告无相反证据予以反驳诊断证明及出院许可证的真实性，本院予以确认。原告自2011年7月9日-2011年7月29日在武陟县人民医院住院治疗，住院20天。原告毛金生自2012年7月17日-2012年7月30日在焦作护理学校附属医院住院11天，证据6、7，被告无异议，本院予以确认。

被告所举证据1，支部证明内容为村委不知内情，该证明与本案无关联性。证据2，三位证人系被告刘志秀的雇佣工人，三位证人称，原告受伤后，被告刘志秀赶紧喊人，三位证人随即来一起抬原告上救护车。三位证人称在工地上未见到过原告，不认可原告系被告的雇佣工人，三位证人与被告有利害关系，且无其他证据相印证，本院不予采信。

经庭审质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系武陟县嘉应观乡黄树村人，原告及其妻子多年从事建筑工作，2011年春天，原告及其妻子为被告提供劳务，在被告处干活，原告工资一天85元，一直干到当年收麦时，双方结算完工钱。收麦后，原告及其妻子又开始为被告提供劳务，受被告指示完成一定的工作量，定期领取劳动报酬。2011年7月9日，原告在被告承包的工地上干室内粉刷墙面工作，站在高约1.5米左右的木架上独自粉刷墙面，原告妻子并没有在室内对原告粉刷墙面工作时进行辅助，原告在从架板上摔下时，原告妻子在楼下干活，原告受伤后，在武陟县人民医院住院20天，花去医疗费14697.21元，在焦作护理学校附属医院住院11天，花去医疗费462元。原告受伤后，经焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告构成八级伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。

本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告形成劳务关系，就原告所承担的工作量及报酬达成一致协议，故原、被告之间劳务关系短暂且定期结算，被告要求原告完成一定工作量并支付一定报酬，并非长期稳定的雇佣关系。本案中，原告独自在高约1.5米左右的木架上粉刷墙面，对自身的安全并未尽到足够的注意义务，应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院认为，原告应承担40%责任为宜。被告未对原告工作环境采取足够的安全保障措施，结合案件实际情况，应承担60%的责任。原告的各项损失为：医疗费15159.21元；原告住院31天，根据2012年河南省省内工作人员出差补助标准每天30元，住院伙食补助费930元；营养费参照住院伙食补助费，但原告只要求420元，本院予以准许；一人陪护，按照河南省2012年农村居民人均纯收入6604.03元/年，护理费为6604.03元/年÷365天/年×31天=561元；原告被鉴定为八级伤残，残疾赔偿金计6604.03元/年×20年×30%=39624.18元；误工费6604.03元/年÷365天×31天=561元；鉴定费700元，以上共计57955元。被告承担60%责任，计34773元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：

一、被告刘志秀于本判决生效后十日内支付原告毛金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计34773元，

二、驳回原告毛金生的其他诉讼请求。

诉讼费1655元，由原告毛金生承担655元，被告刘志秀承担1000元，被告承担部分原告已垫付，在执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送出之日起十日内，向本院递交上诉状，并对当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审　判　长     郭满红

                                             人民陪审员     刘文红

                                             人民陪审员     柴  伟

                                             二○一三年一月二十三日

                                             书　记　员     刘亚利